судья Першаков Д.А., дело № 22-2225-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Полуян А.Л.,
судей Леончикова В.С., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фахрутдинова, на постановление Сургутского городского суда от 20 июля 2010 года, которым
осужденному Фахрутдинову, ... отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сургутского городского суда Тюменской области от 23 ноября 2001 года Фахрутдинов осужден по ст.ст.105 ч.1, 117 ч.1, 119, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и наказание осужденному снижено до 12 лет 10 месяцев 15 дней лишения свободы. Срок наказания исчислен с 16 марта 2001 года.
По результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства осужденного судом принято обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить в виду отсутствия оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку характеризуется положительно, своим поведением доказал свое исправление, кроме того ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и то, что суд не учел его возраста.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, отказывая Фахрутдинову в удовлетворении его ходатайства, указал на то, что, он, исходя из постановления суда от 7 декабря 2009 года, которым отказано в досрочном освобождении от наказания, администрацией учреждения характеризовался как лицо, не вставшее на путь исправления и нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания, систематически (9 раз) подвергался взысканиям за нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем не может считаться лицом, не нуждающимся в полном отбывании наказания.
Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, считает его соответствующим требованиям ст.79 ч.1 УК РФ и подтвержденным имеющимися материалами.
Сведений, указывающих на нарушение закона, в том числе, неполноту судебного разбирательства и несоответствия выводов суда фактическим данным, материалы не содержат.
Все доводы кассационной жалобы осужденного признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 20 июля 2010 года в отношении Фахрутдинова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи