судья Кан В.К., дело № 22-2199-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С.,
судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н., адвоката Курайкина Ю.В.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Георгиева, на приговор Радужнинского городского суда от 25 июня 2010 года, которым
Георгиев, ... судимый: 21 сентября 2006 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. постановлением суда от 28 ноября освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 15 дней,
осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному судом наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29 ноября 2006 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 25 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Курайкина Ю.В., об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Георгиев признан виновным в совершении кражи, т.е тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных приговоре.
В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит, с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих, его личности, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Георгиева установлена, его действиям дана верная правовая оценка.
Наказание ему, в том числе по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд учел при этом и наличие в действиях виновного рецидива преступлений, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Каких-либо дополнительных смягчающих обстоятельств по делу и оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.
Все доводы кассационной жалобы осужденного признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Радужнинского городского суда от 25 июня 2010 года в отношении Георгиева оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи