судья Лепилин В.В., дело № 22-2191-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С.,
судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н., адвоката Анисимова И.В.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Кнаус, Телегина, потерпевшего А., и адвоката Анисимова И.В., на приговор Сургутского районного суда от 10 июня 2010 года, которым
Кнаус, ... не судимый,
осужден ст.162 ч.1 К РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа; по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 10 июня 2010 года.
Телегин, ... судимый 21 октября 2009 года по ст.ст.116 ч.2 п. «а», 119 ч.1, 319 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. Путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 21 октября 2009 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 16 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Анисимова И.В., об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кнаус и Телегин признаны виновными в совершении угона, т.е неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и разбоя, т.е нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кнаус в судебном заседании вину признал полностью, Телегин частично.
В кассационной жалобе осужденный Кнаус просит, с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих, его личности, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы или с меньшим сроком.
Осужденный Телегин, в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором, ссылаясь на то, что преступлений, за которые он осужден, не совершал и доказательств этого материалы дела не содержат, кроме того, суд, назначая ему наказание, не учел наличие у него малолетней дочери.
В кассационной жалобе потерпевший А., просит назначить осужденным, с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих, их личностей, наказание с применением ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Анисимов И.В., просит, с учетом обстоятельств дела, личности подзащитного, назначить Кнаус наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, указывает также на то, что суд необоснованно не признал по делу в качестве смягчающих его обстоятельств заглаживание подзащитным вреда потерпевшему и участие его в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит следующее.
Вина Телегина в угоне автомобиля и совершении разбоя подтверждена его частично признательными показаниями в судебном заседании, показаниями подсудимого Кнаус о совместном с Телегиным неправомерном завладении транспортным средством и совершении разбоя, их явками с повинной, где они признали совершение преступлений, за которые осуждены, показаниями потерпевшего А. об угоне его машины виновными и дальнейшем совершении разбоя с завладением деньгами, при котором Телегин держал нож возле его горла.
Суд верно признал, что Телегин удержанием потерпевшего поддержал действия Кнаус по хищению денежных средств у потерпевшего, которые были похищены и потрачены.
Суд, свой вывод относительно доказанности вины привлекаемых к уголовной ответственности обосновал и другими доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Действиям виновных дана верная юридическая оценка, доказательства, положенные в основу осуждения виновных, в том числе их показания, явки с повинной, показания потерпевшего, добыты с соблюдением закона, являются допустимыми и относимыми, выводы суда мотивированы и сомнений не вызывают.
Вместе с тем судебная коллегия считает из приговора указание суда, учитываемое при назначении наказания виновным о том, что они не работают, исходя из положений закона, исключить.
Судебная коллегия также полагает, что в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Кнаус, исходя из материалов дела, следует признать заглаживание им вреда причиненного преступлением и участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.
С учетом указанных обстоятельств коллегия считает снизить назначенное Кнаус наказание, однако с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности виновного, наказание необходимо оставить в виде реального лишения свободы. При этом коллегия полагает, что наказание по ст.162 ч.1 УК РФ снижению не подлежит т.к оно назначено в минимальных размерах.
Сведений, указывающих на наличие у Телегина малолетнего ребенка материалы дела не содержат. Кроме того, само по себе это обстоятельство, а также указание суда на отсутствие у него работы, которое является необоснованным, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств дела и личности виновного, ранее судимого, не свидетельствуют о суровости назначенного ему наказания и оно соответствует ст.60 УК РФ.
Каких либо дополнительных смягчающих обстоятельств по делу и оснований для применения к осужденным ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского районного суда от 10 июня 2010 года в отношении Кнаус и Телегина изменить: исключить указание суда, учитываемое при назначении им наказания отсутствие работы.
Признать в качестве обстоятельств смягчающих Кнаус, наказание заглаживание им вреда причиненного преступлением и участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.
Снизить назначенное Кнаус, наказание по ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В остальном приговор в отношении осужденных оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
председательствующий
судьи