судья Панкратов Ю.А., дело № 22-2194-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С.,
судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н., адвоката Курайкина Ю.В.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костеренко, на приговор Нижневартовского городского суда от 14 июля 2010 года, которым
Костеренко, ... судимый : 7 ноября 2005 года по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, освобожден 6 декабря 2007 года по отбытию наказания; 29 сентября 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору от 11 мая 2010 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 11 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Курайкина Ю.В., об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костеренко признан виновным в совершении кражи, т.е тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Костеренко в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе он просит приговор изменить и назначить ему лечение в больнице.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее.
Вина Костеренко в совершении кражи установлена его признательными показаниями, явкой с повинной, показаниями потерпевшей Н., свидетелей А., Л., и другими доказательствами, анализ которых дан в приговоре, что не обжалуется.
Наказание виновному назначено справедливое и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
Вопросы, связанные с лечением осужденного, рассматриваются по месту им отбывания наказания, в связи с чем оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского городского суда от 14 июля 2010 года в отношении Костеренко без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи