КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
Председательствующего - Полуян А.Л.,
судей: Прохоренко А.С., Жуковой О.Ю.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора (адрес обезличен) ФИО3 на постановление Сургутского городского суда от 28 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Калишенко ФИО6 о зачете времени содержания под стражей в период с 29 января 2009 года по 31 марта 2009 года по приговору Сургутского городского суда от 31 марта 2009 года в срок отбытия наказания по приговору Сургутского городского суда от 23 сентября 2009 года.
Калишенко ФИО7, (дата обезличена) года рождения, уроженцу пос. (адрес обезличен) (адрес обезличен), осужденному Сургутским городским судом 23 сентября 2009 года, срок наказания исчислен с 15 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:
приговором Сургутского городского суда от 23 сентября 2009 года
Калишенко Р.Н. осужден по ч.3 ст.30 - пп.«а,в» ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сургутского городского суда от 31 марта 2009 года и окончательно назначено Калишенко Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания по приговору от 23 сентября 2009 года исчислен с 15 июля 2009 года.
Осужденный Калишенко Р.Н. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору Сургутского городского суда от 31 марта 2009 года с 29 января по 31 марта 2009 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного суд вынес указанное выше постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора (адрес обезличен) ФИО3 просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, иному судье, ссылается на нарушение судом требований ст.72 УК РФ и п.35 постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с которыми, ходатайство Калишенко Р.Н. о зачете в срок наказания времени содержания под стражей подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Сургутского городского суда от 31 марта 2009 года Калишенко Р.Н. осужден за совершение одиннадцати преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года л.д. 3).
Приговором Сургутского городского суда от 23 сентября 2009 года Калишенко Р.Н. осужден по ч.3 ст.30 - п.п.«а,в» ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сургутского городского суда от 31 марта 2009 года и окончательно назначено Калишенко Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания по приговору от 23 сентября 2009 года исчислен с 15 июля 2009 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Калишенко Р.Н. о зачете в срок наказания времени содержания под стражей до судебного разбирательства по приговору от 31 марта 2009 года - с 29 января по 31 марта 2009 года, суд сослался на ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которой, при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Однако суд не учел, что в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору при условном осуждении считается весь срок наказания, в том числе и срок нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.
Таким образом, при присоединении наказания, назначенного Калишенко Р.Н. по предыдущему приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд обязан засчитать в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения его под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.
Поскольку в материалах дела отсутствуют объективные сведения, подтверждающие факт нахождения Калишенко Р.Н. под стражей в период - с 29 января по 31 марта 2009 года, судебная коллегия лишена возможности разрешить данное дело по существу.
Допущенные судом нарушения в силу ч.1 ст. 379 УПК РФ являются основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке и направления ходатайства на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует предпринять необходимые меры к сбору и оценке имеющих значение для дела доказательств, и рассмотреть ходатайство с учетом приведенных выше требований Уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия определила:
постановление Сургутского городского суда от 28 сентября 2010 года отменить, материал по ходатайству Калишенко Р.Н. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи коллегии: