судья Бойко Г.П., дело № 22-2440-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Прохоренко А.С.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пахомова, на приговор Нефтеюганского городского суда от 26 августа 2010 года, которым
Пахомов, ... судимый: 23 апреля 1999 года по ст.162 ч.3 п. «г», ст. 41 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии от 6 октября 2004 года назначенное наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы; 7 февраля 2007 года по ст.ст.161 ч.1, 70, 79 ч.7 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 24 апреля 2009 года по отбытию срока наказания,
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 18 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пахомов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т., опасном для его жизни.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Пахомова с предъявленным обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пахомов просит уменьшить срок назначенного ему наказания с применением ст.64 УК РФ, ссылаясь на то, что он обратился с явкой с повинной, имеет тяжелое заболевание, потерпевший Т. не просил его лишать свободы, у него остались родители пенсионеры и жена, которые нуждаются в его материальной и моральной поддержке, указывает также на то, что суд необоснованно учел в его действиях рецидив преступлений, т.к он ранее по аналогичной статье уголовного закона не осуждался.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия отмечает следующее.
Уголовное дело в особом порядке судом рассмотрено с соблюдением закона, вина Пахомова установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание ему назначено справедливое и соответствует требованиям ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд при этом учел и явку с повинной, полное признание вины, наличие тяжелого заболевания.
Рецидив преступлений в действиях виновного усмотрен в соответствии с действующим законодательством, при этом судебная коллегия учитывает, что для его признания не требуется осуждение по аналогичной статье уголовного закона.
Каких либо дополнительных смягчающих обстоятельств по делу и оснований для применения к Пахомову положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
Признавая доводы жалобы Пахомова относительно снижения назначенного ему наказания несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтеюганского городского суда от 26 августа 2010 года в отношении Пахомова оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи