судья Наам Е.В., дело № 22-2331-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С.,
судей Матвеевой Н.Г., Прохоренко А.С.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н., адвоката Курайкина Ю.В.,
при секретаре Кеся Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя-помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М., на приговор Няганского городского суда от 17 августа 2010 года, которым
Поляков, ... не судимый,
осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и за три преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которые назначено наказание в виде обязательных работ сроком по двести часов за каждое преступление. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено двести сорок часов обязательных работ.
Зачтено в срок наказания Полякову, время содержания под стражей с 27 мая по 17 августа 2010 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
К Полякову также применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.
По ст.162 ч.3 УК РФ Поляков оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.
Срок наказания исчислен с 17 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поляков признан виновным в совершении трех краж, т.е тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам и покушении на кражу, т.е умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных приговоре.
Вину Поляков в судебном заседании признал полностью.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, ссылаясь на то, что суд Полякова по разбою оправдал необоснованно, вина Полякова в совершении этого преступления доказана имеющимися в деле доказательствами, которые судом оценивались ненадлежащим образом.
Рассмотрение уголовного дела в суде кассационной инстанции назначено на 29 сентября 2010 года.
Между тем, до начала заседания суда кассационной инстанции, государственный обвинитель Дубанич Л.М., в соответствии со ст.359 ч.3 УПК РФ отозвал поданное им кассационное представление, предоставив в окружной суд соответствующее письмо.
Поскольку приговор другими участниками судебного процесса не обжалован, оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в суде кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 375 ч.3 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное производство по уголовному делу в отношении Полякова прекратить.
председательствующий
судьи