судья Суркова Л.Г., дело № 22-2349-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С.,
судей Матвеевой Н.Г., Прохоренко А.С.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н.,
при секретаре Кеся Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Павлова, и кассационное представление государственного обвинителя-помощника прокурора г.Мегиона Филипенко В.С., на приговор Мегионского городского суда от 27 июля 2010 года, которым
Павлов, ... судимый: 4 декабря 2003 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы ; 5 июня 2006 года по ст.319, ч.1 ст.318, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 30 октября 2008 года освобожден 11 ноября 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня,
осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст.71 ч.1 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 15 июня 2010 года.
С Павлова, в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшей З., взыскано 900 рублей.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлов признан виновным в совершении двух разбоев, т.е нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, грабежа, т.е открытом хищении чужого имущества и похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа.
Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных приговоре.
В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить назначенное ему наказание до 5 лет лишения свободы, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в особом порядке, потерпевшие А., и М., претензий к нему не имеют, иски не заявляли, кроме того он имеет тяжелое заболевание.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить из-за мягкости назначенного Павлову наказания, указывая на то, что оно не соответствует тяжести содеянного виновным и его личности и противоречит положениям ст.297 УПК РФ.
Данное представление прокурором до начала заседания суда кассационной инстанции в соответствии со ст.359 ч.3 УПК РФ отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Павлова установлена, его действиям дана верная правовая оценка.
Наказание ему назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности и согласуется с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд учел при этом и наличие в действиях виновного рецидива преступлений, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.
Каких-либо дополнительных смягчающих обстоятельств по делу и оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.
Все доводы кассационной жалобы осужденного признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мегионского городского суда от 27 июля 2010 года в отношении Павлова оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи