Судья: Першаков Д.А. Дело № 22-2379/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Коренкова А.Н. на постановление Сургутского городского суда от 25 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной
ПАВЛОВСКОЙ Н.Ю. родившейся (дата обезличена) года в (адрес обезличен).
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Нижневаровского городского суда от 02 апреля 2004 года Павловская Н.Ю. осуждена по ч.1 ст.105, ч.1 ст.111, ч.3 ст.158, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Тобольского городского суда от 25 февраля2009 года вид исправительного учреждения изменен: Павловская Н.Ю. переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания Павловской Н.Ю. исчислен с 02 декабря 2003 года по 02 декабря 2013 год. В колонии-поселении содержится с 20 мая 2009 года.
Осужденная Павловская Н.Ю. и адвокат Коренков А.Н. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Коренков А.Н., действующий в защиту интересов осужденной Павловской Н.Ю., просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Автор жалобы указывает, что выводы суда не основаны на всестороннем учете данных поведения осужденной за весь период отбывания наказания. В период отбывания наказания Павловская Н.Ю. раскаялась в совершенном деянии, имеет поощрения, правильно реагирует на меры воспитательного характера, представитель администрации поддержал ходатайство осужденной, имеется положительная динамика исправления Павловской Н.Ю.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Павлов Д.В. просит обжалуемое постановление оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного постановления.
Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания, осужденная Павловская Н.Ю. отбыла свыше 2/3 срока назначенного судом наказания, необходимого для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; к труду относится добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует положительно, принимает участие в организации досуга осужденных, имеет поощрения, неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Изложенное означает, что условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, который, с учетом мнения прокурора, поведения осужденной за весь период отбывания наказания (23 раза на нее налагались взыскания, она признавалась злостным нарушителем режима, неоднократно водворялась в штрафной изолятор), сделал правильный вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Павловской Н.Ю.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что осужденная Павловская Н.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
С учетом приведенных доводов, судебная коллегия не находит законных оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского городского суда от 25 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной ПАВЛОВСКОЙ Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: