Судья Полуяхтов И.А. Дело № 22/2575
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты - Мансийск 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Магрычева В.Л.,
судей Матвеевой Н.Г., Аксентьевой М.А.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Минниахметова М.Ф. на постановление Нижневартовского городского суда от 2 сентября 2010 года, которым ходатайство
Минниахметова М.Ф. ***, осужденного 15 июля 2008 года Нижневартовским городским судом по ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 декабря 2006 года и окончательно, с учетом постановления Президиума суда ХМАО-Югры от 23 апреля 2010 года, по совокупности приговоров назначено 3 года 2 месяца лишения свободы,
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Кузнецовой С.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Минниахметов М.Ф., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Минниахметова М.Ф. об условно-досрочном освобождении, отклонил его.
В кассационной жалобе осужденный Минниахметов М.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая на то, что есть все основания для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку он исправился, действующих взысканий не имеет, имеет два поощрения, характеризуется положительно, судом в судебном заседании ему не предоставили слово.
В возражениях заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Закон связывает возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия, назначенного судом наказания, прежде всего с поведением осужденного, его отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным - отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений.
По смыслу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных суду материалов следует, что Минниахметов М.Ф. за время отбывания наказания имел семь взысканий и два поощрения.
Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Минниахметов М.Ф. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные материалы дела, обоснованно, с учетом мнения представителя исправительного учреждения, сделавшего вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от наказания Миниахметова М.Ф., и с учетом мнения прокурора, возразившего против удовлетворения ходатайства осужденного, принял законное и обоснованное решение.
Довод осужденного о том, что судом в судебном заседании ему не было предоставлено слово, необоснован и опровергается протоколом судебного заседания от 2 сентября 2010 года л.д.16), согласно которого Минниахметову М.Ф. было предоставлено слово.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижневартовского городского суда от 2 сентября 2010 года в отношении Минниахметова М.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи