судья Попов Ю.Б., дело № 22-2510-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,
судей Леончикова В.С., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Югорского межрайонного прокурора Мавлютова М.Ш. на приговор Советского районного суда от 8 сентября 2010 года, которым
Мосунов, ... судимый:
1) 15 февраля 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
2) 23 декабря 2008 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по указанному приговору и окончательно определено 4 года лишения свободы в колонии- поселении.
Срок наказания исчислен с 7 июля 2010 года.
...
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Сосновского Н.С., об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мосунов признан виновным и осужден за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в помещение; угон, то есть неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения.
Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Мосунова с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении Югорский межрайонный прокурор Мавлютов М.Ш. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на неправильное применение судом уголовного закона, поскольку суд вместо исправительной колонии общего режима неверно определил колонию-поселение для отбытия наказания осужденному Мосунову В связи с этим, просит приговор в части вида исправительного учреждения изменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия отмечает следующее.
Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вина Мосунова в совершении преступлений установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается.
Наказание виновному назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности и согласуется с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, суд назначил Мосунову окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 23 декабря 2008 года, которым он осуждался за тяжкое преступление по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.
Однако при этом суд определил местом отбытия наказания колонию-поселение, что противоречит требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
В связи с этим, судебная коллегия находит представление прокурора обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда от 8 сентября 2010 года в отношении Мосунова в части указания о назначении отбывания наказания в колонии-поселении - отменить, назначив местом отбывания наказания ему исправительную колонию общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
председательствующий
судьи