судья Бойко Г.П., дело № 22-2479-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,
судей Леончикова В.С., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Меркулова на приговор Нефтеюганского городского суда от 7 сентября 2010 года, которым
Меркулов, ... судимый:
1) 23 июня 2004 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
2) 31 августа 2004 года по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 18 декабря 2008 года по отбытию наказания,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за каждое.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 августа 2010 года.
Этим же приговором с Меркулова в пользу потерпевшей Р. взыскано 15 100 рублей, в пользу потерпевшей Т. - 22 000 рублей. Иск потерпевшего Д. на сумму 400 рублей оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Сосновского Н.С., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Меркулов признан виновным и осужден за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Меркулова с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Меркулов просит приговор как чрезмерно суровый изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что суд не учел в полной мере такие смягчающие обстоятельства, как его активное содействие в раскрытии преступления и явку с повинной.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований закона, вина Меркулова в совершении преступлений установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка, что не обжалуется.
Наказание Меркулову назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности, по месту жительства характеризующегося посредственно, судимого, и согласуется с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд учел при этом и его явку с повинной, полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, а также рецидив преступлений.
Оснований для признания по делу каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств и применения к виновному положений ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.
С учетом вышеизложенного, доводы кассационной жалобы осужденного относительно несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости таковыми не являются и признаются несостоятельными.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтеюганского городского суда от 7 сентября 2010 года в отношении Меркулова оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи