судья Загреба В.В., дело № 22-2444-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Прохоренко А.С.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Косарева и адвоката Новоселовой Т.Б., на приговор Нефтеюганского городского суда от 19 августа 2010 года, которым
Косарев, ... судимый: 22 августа 2002 года по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением суда от 7 июня 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 6 дней,
осужден за два преступления по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, за каждое; по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 9 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 13 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Косарев признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - героина, массой 10,283 грамма и 28,900 грамма, в особо крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - героина, массой 4,395 грамма, в особо крупном размере.
Преступления совершены 7, 12 марта 2010 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину Косарев в судебном заседании признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Косарев просит приговор изменить: оправдать его по ст.228 ч.2 УК РФ (по факту добровольной выдачи им наркотических средств 12 марта 2010 года), в соответствии с примечанием 1 к данной статье УК РФ; с учетом наличия у него заболеваний снизить назначенное ему наказание по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Новоселова Т.Б. аналогично жалобе осужденного просит приговор как необоснованный и несправедливый отменить, направить дело на новое судебное разбирательство для прекращения уголовного преследования Косарева по ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель - старший помощник Нефтеюганского межрайпрокурора Алёхина Т.Е. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия отмечает следующее.
Вина Косарева в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Доводы кассационных жалоб о непричастности Косарева к оказанию помощи в приобретении наркотических средств П., опровергаются показаниями данного свидетеля, согласно которым 7 марта 2010 года Косарев помог ему приобрести два свертка с героином на 5 000 рублей.
Из показаний свидетеля В. видно также, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, 7 марта 2010 года был задержан П., у которого при личном досмотре обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с веществом из порошка белого цвета.
Как следует из свидетельских показаний Е., 7 марта 2010 года в ходе беседы П. пояснил, что приобрел данный героин у знакомого ... Было установлено, что им является Косарев, проживающий по (адрес обезличен) также установлено, что Косарев может проживать по адресу: (адрес обезличен) у своей сожительницы. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в роли покупателя О., добровольно изъявившего желание оказать содействие сотрудникам Нефтеюганского МРО в изобличении наркосбытчика.
Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей не имеется, поскольку они добыты с соблюдением закона, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными материалами, изъятием у П. 7 марта 2010 года двух свертков с наркотическим средством - героин, заключением эксперта по изъятому наркотику.
Вина Косарева в покушении на незаконный сбыт О. 12 марта 2010 года наркотического средства - героин, массой 4,395 грамма, установлена показаниями на предварительном следствии самого свидетеля О. о том, что он добровольно изъявил желание участвовать в «проверочной закупке» наркотических средств и 12 марта 2010 года приобрел у Косарева один полимерный сверток с героином за 5 000 рублей, который впоследствии добровольно выдал сотрудникам Нефтеюганского МРО; изъятием у Косарева меченных денежных средств, выданных О. для проведения «проверочной закупки», а также другими исследованными судом доказательствами.
Сведений, указывающих на провокацию, оказание психологического воздействия на свидетеля О. со стороны сотрудников наркоконтроля, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах доводы адвоката Новоселовой Т.Б. о том, что участие О. 12 марта 2010 года в проведении «проверочной закупки» наркотических средств у Косарева, носило вынужденный характер, признаются необоснованными.
В силу примечания 1 к ст.228 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Как следует из материалов дела, ещё до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и задержания Косарева работниками наркоконтроля было установлено место его проживания, в том числе по адресу: (адрес обезличен), и предусматривалось проведение обыска в его квартире на предмет обнаружения и изъятия наркотических средств.
Из показаний свидетеля Е. установлено также, что со стороны Косарева отсутствовали действия, способствовавшие раскрытию преступления или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, причастных к их совершению.
В связи с этим, суд верно пришел к выводу о том, что основания для освобождения Косарева от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (по факту добровольной выдачи им наркотических средств 12 марта 2010 года) отсутствуют.
Действиям Косарева дана правильная юридическая оценка.
Доказательства, положенные в основу его осуждения, допустимы и достаточны, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом всех фактических обстоятельств дела и сомнений не вызывают.
Наказание Косареву назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом личности, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, и согласуется с требованиями ст.60 УК РФ.
Суд учел при этом и частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, то обстоятельство, что он добровольно указал на место хранения в своей квартире наркотического средства - героин, а также рецидив преступлений.
Свое решение о невозможности применения к виновному положений ст.ст. 64,73 УК РФ суд обосновал.
Каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
С учетом изложенного, все доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката относительно незаконности, необоснованности и несправедливости судебного решения таковыми не являются и признаются несостоятельными.
Не усматривая оснований для отмены или изменения приговора, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтеюганского городского суда от 19 августа 2010 года в отношении Косарева оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
председательствующий
судьи