судья Колесниченко И.Н., дело № 22-2538-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Тюльканова А.С.,
с участием прокурора Воронцова Е.В., потерпевшего Белягина Д.Д.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Д. на приговор Нефтеюганского городского суда от 15 сентября 2010 года, которым
Пустовалов, ... не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пустовалову наказание определено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении приговора без изменения, выступление потерпевшего Д., об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пустовалов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Пустовалова с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе потерпевший Д. просит приговор отменить, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного Пустовалову наказания. Считает, что явка с повинной необоснованно признана судом смягчающим вину обстоятельством. Указывает на то, что Пустовалов не принес ему свои извинения, не пытался загладить свою вину и возместить моральный вред, следовательно, в содеянном не раскаялся.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований закона, вина Пустовалова в совершении преступления установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка, что не обжалуется.
Наказание Пустовалову назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности, по месту жительства характеризующегося посредственно, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, и соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ.
Доводы жалобы потерпевшего Д. о том, что Пустовалов не предпринимал попыток к заглаживанию причиненного вреда, возмещению морального вреда, ошибочности выводов суда в части назначения наказания не подтверждают.
Как видно из материалов дела, гражданский иск по делу не был заявлен. Пустовалов вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся.
Одновременно с характеризующим материалом на Пустовалова суд изучил в судебном заседании протокол его явки с повинной, о котором в самом обвинительном заключении указано как на смягчающее вину обстоятельство.
Таким образом, суд верно признал в качестве смягчающих наказание Пустовалова обстоятельств - его явку с повинной, полное признание им вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усмотрев при этом оснований для применения к виновному положений ст.64 УК РФ.
С учетом изложенного, все доводы кассационной жалобы потерпевшего относительно чрезмерной мягкости приговора таковыми не являются и признаются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтеюганского городского суда от 15 сентября 2010 года в отношении Пустовалова оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи