КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Бушуева Д.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Руденко В.Н.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Омарбекова А.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 12 августа 2010 года, которым
Омарбекову А.В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на порядок производства следственного действия - предъявления предмета для опознания.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Сосновского Н.С., полагающего кассационную жалобу осужденного удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия, установила:
Омарбеков А.В. обратился в суд в порядке ст.193 УПК РФ порядок предъявления предмета для опознания в ходе следственных действий по уголовному делу в отношении заявителя.
По результатам рассмотрения жалобы суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Омарбеков А.В. просит постановление суда отменить и рассмотреть жалобу в порядке ст.193 УПК РФ и не может быть признано технической ошибкой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено материалами дела, Омарбеков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия следователя при производстве следственного мероприятия по уголовному делу в отношении Омарбекова А.В. На момент обращения с жалобой уголовное дело в отношении Омарбекова А.В. рассмотрено Нижневартовским городским судом, приговор суда признан законным в кассационном порядке и вступил в законную силу (л.д. 11-26).
В соответствии со ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях процесса, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Если установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор или иное окончательное решение, то рассмотрению подлежат лишь те жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий следователя, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).
В зависимости от того, на какой стадии производства по жалобе выяснились обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению либо о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу либо по нему вынесено окончательное судебное постановление.
Учитывая изложенное, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением жалоб на действия (бездействие) должностных лиц органов предварительного расследования при досудебном производстве, которые были предметом судебной проверки на стадии судебного разбирательства по уголовному делу, в результате рассмотрения которого вынесен приговор.
Как правильно указано судом в постановлении, все доводы осужденного Омарбекова А.В. связаны с переоценкой доказательств по уголовному делу, в результате рассмотрения которого в отношении него вынесен обвинительный приговор, который может быть обжалован только в суд надзорной инстанции.
Постановление суда об отказе в принятии жалобы Омарбекова А.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:
постановление Нижневартовского городского суда от 12 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Омарбекова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: