КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего судьи - Бушуева Д.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Руденко В.Н.,
при секретаре Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магеррамова М.Г.о. на постановление Нижневартовского городского суда от 3 сентября 2010 года, которым
ходатайство Магеррамова (ФИО обезличено)7, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 17 мая 2007 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, установила:
приговором Ханты-Мансийского районного суда от 17 мая 2007 года Магеррамов М.Г.о. осужден по п.п.«а,в» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 24 августа 2007 года условное осуждение, назначенное Магеррамову М.Г.о. по приговору суда от 17 мая 2007 года, отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года назначено отбывать в колонии-поселении.
Постановлением Нижневартовского городского суда от 28 апреля 2009 года Магеррамову М.Г.о. изменен вид исправительного учреждения - с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Начало срока 15.09.2008 года, окончание срока отбывания наказания 14.09.2011 года, отбыл более 1\2 назначенного наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Магеррамова М.Г.о. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Магеррамов М.Г.о. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что взыскание от 15.12.2009 г. было снято поощрением от 13.07.2010 г., а взыскание от 22.06.2010 г. вынесено неправомерно, в связи с чем, им направлена жалоба в прокуратуру.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Магеррамова М.Г.о. об условно-досрочном освобождении, суд дал оценку личности осужденного и его поведению за весь период отбывания наказания, учел мнение представителя администрации исправительного учреждения ФБУ ИК-(номер обезличен) о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, и мнение прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Магеррамов М.Г.о. осужден за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания характеризуется в целом отрицательно, имеет одно поощрение и пять взысканий, два из которых не погашены, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, в воспитательных и иных мероприятиях участие принимает виду необходимости, в самодеятельных организациях не состоит.
Оценив установленные обстоятельства в совокупности, суд обоснованно отклонил ходатайство и пришел к выводу, что для своего исправления Магеррамов М.Г.о. нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку нет уверенности в его исправлении.
Доводы кассационной жалобы о том, что учтенное судом взыскание от 15.12.2009 г. было снято поощрением от 13.07.2010 г. не основаны на доказательствах, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание. Ссылка жалобы на незаконность взыскания от 22.06.2010 г. так же не состоятельна, поскольку постановление о наложении указанного взыскания не признано незаконным в установленном законом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:
постановление Нижневартовского городского суда от 3 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Магеррамова М.Г.о. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: