КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск (дата обезличена)
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Магрычева В.Л.,
судей: Прохоренко А.С., Тюльканова А.С.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей (ФИО обезличено)8 на приговор Нижневартовского городского суда от 4 августа 2010 года, которым
Базан (ФИО обезличено)14, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), не судимый,
- осужден по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Чернецов (ФИО обезличено)15, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), не судимый,
- осужден по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Шилин (ФИО обезличено)16, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), не судимый,
- осужден по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Бушков (ФИО обезличено)17, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), судимый 16 июля 2009 года по ч.1 ст.111, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,
- осужден по п.«а, в» ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16 июля 2009 года и окончательно назначено 3 года и 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 4 августа 2010 года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Бычкова А.А., выступившего в защиту интересов всех осужденных и полагающего кассационную жалобу потерпевшей удовлетворению не подлежащей, мнение прокурора Воронцова Е.В., так же возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:
Базан А.П., Чернецов В.А., Шилин О.В. и Бушков Д.А. признаны виновными в тайном хищении у гражданки (ФИО обезличено)8 имущества на общую сумму 228 689 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено в период с 8 по 10 мая 2010 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке особого производства.
В судебном заседании осужденные вину признали полностью и поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В кассационной жалобе потерпевшая просит отменить приговор ввиду назначения осужденным чрезмерно мягкого наказания, мотивируя тем, суд занизил сумму штрафа более чем в 13 раз, поскольку санкция ст.61 УК РФ не верным, так как ущерб полностью не возмещен. Кроме того, выражает несогласие с решением об оставлении без рассмотрения гражданского иска о возмещении ущерба причиненного преступлением. По ее мнению, суд не принял во внимание наличие в деле заключение товароведческой экспертизы о стоимости украденных срубов и оценку имущества ФГУП <данные изъяты>
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель (ФИО обезличено)12 находит приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Действия осужденных судом квалифицированы правильно.
Мера наказания Базану, Шилину, Чернецову и Бушкову назначена с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, которые характеризуются положительно, наличия смягчающих вину обстоятельств - полного признания вины, частичного возмещения Базаном и Чернецовым материального ущерба потерпевшей, явки с повинной Шилина и Бушкова, активного способствования розыску краденного имущества, отсутствия отягчающих вину обстоятельств.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, имущественного положения и условий жизни их семей, а также того, что Базан, Шилин и Чернецов совершили преступление средней тяжести впервые, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей каждому.
Наказание, назначенное Бушкову в виде 1 года лишения свободы, соответствует требованиям ст.ст.60, 62 УК РФ и положениям главы 40 УПК РФ.
Суд обоснованно, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признал Базуну и Чернецову смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение материального ущерба, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (л.д. 189, 190) о принятии потерпевшей от осужденных денежных средств в сумме 57 200 рублей с каждого в счет возмещения вреда.
Суд мотивировал основания оставления гражданского иска о возмещении материального вреда без рассмотрения, сославшись на ч.2 ст.309 УПК РФ, признав за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Судебная коллегия так же находит правильными выводы суда в части гражданского иска, с учетом того, что похищенное у потерпевшей имущество в ходе предварительного следствия было обнаружено и передано на ответственное хранение.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, по делу не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:
приговор Нижневартовского городского суда от 4 августа 2010 года в отношении Базана (ФИО обезличено)18, Чернецова (ФИО обезличено)19, Шилина (ФИО обезличено)20 и Бушкова (ФИО обезличено)21 оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: