Судья: Бузаев В.В. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 3 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Москвина А.М., Леончикова В.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Озтюрк Н.А. на приговор Сургутского городского суда от (дата обезличена), которым Озтюрк (ФИО обезличено)11 (дата обезличена) г.р., уроженка (адрес обезличен), гр. РФ, ранее не судимая,
- Осуждена по ч. 1 ст. 188 УК РФ, - к штрафу в размере 100 000 рублей.
Постановлено денежные средства в сумме <данные изъяты> Российских рублей и <данные изъяты> - вернуть Озтюрк Н.А. А денежные средства в сумме <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Лысенко В.Р. - доводы кассационной жалобы поддержавшей в полном объеме, мнение прокурора Кузнецовой С.Г. об изменении приговора в части и возвращении изъятых в доход государства денежных средств в сумме <данные изъяты> - осужденной Озтюрк Н.А., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Озтюрк Н.А. признана виновной и осуждена за контрабанду, т.е. перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товаров, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, а так же сопряженное с не декларированием. Преступление совершено в 2010г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Озтюрг Н.А. указывает, что не согласна с приговором в части конфискации денежных средств в сумме <данные изъяты> и просит возвратить указанные денежные средства, поскольку они принадлежат (ФИО обезличено)12. В иной части просит приговор оставить без изменения.
Возражая на доводы жалобы, транспортный прокурор Хмелинин А.Б. указывает, что приговор законный и обоснованный. Просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, а так же принимая во внимание выступления в суде кассационной инстанции прокурора и защитника, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба осужденной Озтюрк Н.А. в части возврата изъятых денежных средств, является обоснованной и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что Озтюрк Н.А. согласилась с объемом обвинения и поддержала в суде ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то суд кассационной инстанции не оценивает пределы обвинения и его обоснованность. Суд кассационной инстанции так же принимает во внимание, что осужденная и защитник не обжалуют приговора в иной части, кроме возврата изъятых денежных средств.
Как видно из приговора, денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые у Озтюрк Н.А., постановлено конфисковать в доход государства.
При этом, в приговоре суд сослался на требования п. 4.1 ст. 188 УК РФ.
При этом, суд кассационной инстанции принимает во внимание и то, что как таковая данная норма, обеспечивая выполнение страной принятых на себя международно-правовых обязательств применительно к сфере уголовно-процессуального законодательства, не подменяет и не может подменять собой нормы уголовного закона, которыми и только которыми конфискация устанавливается в качестве уголовного наказания, и, соответственно, не исключает урегулирование вопросов конфискации в сфере уголовного законодательства с учетом предписаний ряда Конвенций ратифицированных Россией. В связи чем институт конфискации имущества может ограничивать права лиц в пределах, допустимых нормами международного права.
Об этом так же указывает Конституционный Суд в своем Определении от (дата обезличена) N 251-О, - что норма, содержащаяся в п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК, имеет собственный предмет регулирования - институт вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве.
В связи с чем для конфискации в доход государства указанной денежной суммы не достаточно одного постановления следователя о признании <данные изъяты> вещественным доказательством по уголовному делу. Для этого необходимо так же установить, что эти деньги получены в результате преступных действий, либо нажитые преступным путем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сургутского городского суда от 29 сентября 2010г. в отношении Озтюрк (ФИО обезличено)13 изменить.
Отменить конфискацию денежных средств в сумме <данные изъяты> в доход государства.
Указанную сумму вернуть осужденной Озтюрк Н.А.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: