Судья:Першапков Д.А. дело:№22\2609
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 03 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Прохоренко А.С., Тюльканова А.С. при секретаре; Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 03 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Друганова Е.В., возражения на неё помощника Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунова М.Б., на постановление Сургутского городского суда от 18 августа 2010 года,
которым: постановлено в удовлетворении ходатайства осужденного Друганова Евгения Владимировича об условно досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нижневартовского городского суда от 16 октября 2008 года Друганов Е.В. осужден по трём преступлениям ч.2 ст.158 УК РФ - к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 23 июля 2008 года, конец срока 23 июля 2011 года, не отбытый срок на 18 августа 2010 года составляет 11 месяцев 05 дней.
19 июля 2010 года осужденный Друганов Е.В. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием 1/3 срока наказания.
18 августа 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Друганова Е.В. судом было вынесено вышеуказанное решение.
Отказывая осужденному Друганову Е.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения указал о том, что, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание его характеристику, как лицо, склонное к рецидивным преступлениям, а также наличие лишь одного поощрения, с учётом мнения прокурора и администрации ИК-11, суд пришел к выводу о том, что осужденный Друганов Е.В. не может считаться лицом, не нуждающимся в полном отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Друганов Е.В. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, обращая внимание на то, что он хоть и имеет лишь одно поощрение, однако нарушений порядка отбывания наказания при этом не имеет; считает также ссылку суда на характеристику психолога необоснованной, так как у психолога он ни разу не был, а подобные характеристики составляются заочно; доводы представителя администрации колонии Шипилова И.В. о том, что он, Друганов Е.В., является лицом склонным к совершению рецидивных преступлений, голословны и ни чем не подтверждены. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Друганова Е.В. помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б., считая судебное постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Друганова Е.В., возражения на неё помощника Ханты- Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунова М.Б., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского городского суда от 18 августа 2010 года в отношении Друганова Евгения Владимировича - законным.
Как это установил суд, осужденный Друганов Е.В. прибыл для отбытия наказания в исправительное учреждении ФБУ ИК-11 21 января 2009 года и за всё это время зарекомендовал себя посредственно, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что взысканий не имеет, имеет одно поощрение, полученное в 2009 году за добросовестное отношение к труду, с персоналом колонии старается быть вежливым, корректным, по характеру спокойный, уравновешенный, в проводимых воспитательных мероприятиях старается участвовать и делать последующие выводы.
Суд также отметил и то обстоятельство, что согласно заключения психолога исправительной колонии - Друганов Е.В. склонен к риску, не боится опасности, редко извлекает пользу из негативного опыта, и по мнению представителя администрации исправительной колонии осужденный Друганов Е.В. характеризуется как лицо, склонное к рецидивным преступлениям.
Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Друганову Е.В. в его условно-досрочном освобождении в следствии того, что он не может считаться лицом, не нуждающимся в полном отбывании наказания в связи с тем, что осужденный Друганов Е.В. характеризуется посредственно, за весь период отбытия наказания имеет лишь одно поощрение, склонен к совершению рецидивных преступлений, не извлекает пользу из негативного опыта, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Друганов Е.В. не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным.
При таких обстоятельствах, довод осужденного Друганова Е.В., требующего отмены судебного решения - является не состоятельным и не подлежащим удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского городского суда от 18 августа 2010 года в отношении Друганова Евгения Владимировича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: