Судья:Лобанков Р.В. дело:№22\2593
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 03 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Прохоренко А.С., Тюльканова А.С. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 03 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Райковой О.С., возражения на нее помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Русакова С.П., на постановление Нефтеюганского городского суда от 28 сентября 2010 года,
которым: постановлено приговор мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от 10 августа 2010 года в отношении Райковой Ольги Сергеевны, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Райкова О.С. приговором мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от 10 августа 2010 года признана судом виновной и осуждена за совершение кражи чужого имущества.
Осужденная Райкова О.С. обжаловала данный приговор в суд апелляционной инстанции, который 28 сентября 2010 года вынес обжалуемое решение.
В кассационной жалобе осужденная Райкова О.С. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое она расценивает чрезмерно суровым, назначенным ей без учёта смягчающих её вину обстоятельств, таких как; явка с повинной, полное возмещение ущерба и отсутствие претензий к ней с потерпевшей стороны, а также нуждающейся в уходе её матери, инвалида первой группы. Также отмечает, что сама она также страдает рядом тяжелых заболеваний, такими как; ВИЧ-инфекция, гепатит «В.С.», а также туберкулёз лёгких, и нуждается в постоянной медицинской помощи. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, назначить ей условную меру наказания либо штраф.
В возражении на кассационную жалобу помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Русаков С.П., считая постановление законным и обоснованным, а наказание справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Райковой О.С., возражения на неё помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Русакова С.П., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Нефтеюганского городского суда от 28 сентября 2010 года в отношении Райковой Ольги Сергеевны - законным.
Как показала проверка, и как это следует из обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции в разрешении вопроса при определении вида и размера наказания, которое мотивировано в приговоре ссылками на тяжесть и общественную опасность совершенного Райковой О.С. преступления, на личность осужденной, а также на смягчающие и отягчающие её вину обстоятельств, соразмерно и с учётом которых ей было назначено наказание, соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденную Райкову О.С. - в которых она по месту своего жительства характеризуется с отрицательной стороны.
Учтено было судом, что Райкова О.С. преступление совершила не в первый раз, а в период не снятой и не погашенной судимости за прошлые преступления и в период условного осуждения за другое преступление, однако она должных выводов для себя из этого не сделала, своего поведения не изменила, оказанного ей доверия не оправдала и спустя непродолжительное время совершила новое умышленное преступление корыстной направленности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство характеризующее её как личность с отрицательной стороны, выработавшей стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается её прошлыми судимостями.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Райковой О.С. как во время совершения ею преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Райкова О.С. фактически свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в своей явке с повинной рассказала о совершенном ею преступлении, чем способствовала его раскрытию, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о её раскаянии в преступлении, с учётом её возраста, семейного положения, состояния её здоровья и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно принял решение назначить ей наказание связанное для неё с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что ею было совершено умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно содействовать достижению задач и целей уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность и модель поведения Райковой О.С. в обществе, с учётом того, что на момент совершения ею преступления и после него она, имея молодой и трудоспособный возраст, не занималась общественно полезным трудом.
С учётом оценки содеянного ею, наступивших последствий и квалификации её действий, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой а также суда апелляционной инстанции, которые исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынесли справедливые и обоснованные судебные решения, в соответствии с которыми Райковой О.С. назначено наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений - соответствующее содеянному ею, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденной.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Райковой О.С. суд с учётом личности подсудимой оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Райковой О.С. срок наказания в виде 08 месяцев лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой и постановление суда апелляционной инстанции следует считать постановленными в соответствии с законом, а назначенное Райковой О.С. наказание обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для изменения судебного постановления по основаниям указанным в кассационной жалобе осужденной Райковой О.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Нефтеюганского городского суда от 28 сентября 2010 года в отношении Райковой Ольги Сергеевны - оставить без изменения, её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: