исключена ссылка на применение ст.62 УК РФ.При назначении наказания считать назначенным с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, отбывать наказание в колонии строгого режима.

Судья: Канн В.К. Дело (номер обезличен)г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 10 ноября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Москвина А.М., Тюльканова А.С.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление прокурора г. Радужного Киселева М.Б. на приговор Радужнинского городского суда от 3 сентября 2010г., которым

Шмонов (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), <данные изъяты>, судимый: (дата обезличена) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 1 г. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. (дата обезличена) постановлением Радужнинского городского суда наказание заменено на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы, без штрафа, за каждое;

- по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. и 6 месяцам лишения свободы без штрафа, за каждое.

На основании ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югра от (дата обезличена), окончательно назначено 4 г. и 2 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с (дата обезличена)

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. - доводы кассационного представления поддержавшей, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Шмонов Д.В. признан виновным и осужден за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; - за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере; - за две кражи, совершенные группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в 2010г. в (адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Этим же приговором осуждены: Муратов П.Х. и Быков Д.Е., приговор в отношении которых стороной обвинения не обжалуется.

В кассационном представлении прокурор г. Радужного Киселев М.Б. не соглашаясь с приговором указывает, что он вынесен судом с существенным нарушением уголовного закона и подлежит отмене исходя из следующего.

Уголовное дело в отношении Шмонова Д.В., Муратова П.Х. и Быкова Д.Е. рассмотрено судом в особом порядке. Суд дал верную юридическую квалификацию действиям подсудимых. Однако, при назначении наказания Шмонову не верно применил уголовный закон. Приговором Радужнинского городского суда от (дата обезличена) Шмонов осужден по ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

В связи с чем просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, коллегия приходит к выводу, что доводы кассационного представления заслуживают внимания в части.

Так кассационной проверкой установлено, что обжалуемое судебное решение принято судом в порядке особого судопроизводства. В ходе которого, судом в отношении подсудимого Шмонова Д.В. действительно было установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. А так же установлено, что Шмонов отбывал наказание - 4 месяца лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в колонии поселении.

В связи с чем, при назначении наказания Шмонову, суд не имел законных оснований учитывать требования ч. 1 ч. 2 ст. 68 УК РФ (по каждой вмененной статье УК РФ).

Вместе с тем, из обжалуемого приговора видно, что суд у подсудимого Шмонова установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 3 ст. 68 УК РФ. А так же видом исправительного учреждения для отбытия назначенного наказания Шмонову Д.В. необходимо считать колонию строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Радужнинского городского суда от 3 сентября 2010г. в отношении осужденного Шмонова (ФИО обезличено)12 - изменить.

Исключить из приговора ссылку суда о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По этому же приговору видом исправительного учреждения, назначенным для отбытия наказания Шмонова Д.В. - считать колонию строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а кассационное представление без изменения.

Председательствующий:

Судьи: