Судья: Давыдов А.А. дело № 22-2634/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Бушуева Д.Г.
судей: Аксентьевой М.А. и Москвина А.М.
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Демянчук Н.Н. на приговор Берёзовского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2010 года, которым
Марчук Н.И. (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Воронцова Е.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Марчук Н.И. признана виновной и осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением Климова П.П. в совершении тяжкого преступления.
Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Марчук Н.И. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор, применить в отношении Марчук Н.И. ст. 64 УК РФ необоснованно назначил осужденной наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из приговора и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении Марчук Н.И. рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Суд назначил Марчук Н.И. наказание по ч.2 ст.306 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, тогда как санкция данной статьи предусматривает штраф от 100 до 300 тысяч рублей.
Из приговора суда следует, что суд фактически применил требования ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г № 1 « О судебном приговоре», при назначении наказания за определенные преступления ниже низшего предела санкции закона в резолютивной части приговора должно быть указано, что это наказание определяется по соответствующей статье (части, пункту статьи) с применением ст. 64 УК РФ.
Допущенное нарушение, выразившееся в неправильном применении уголовного закона, не является существенным нарушением, влекущим отмену приговора, так как в приговоре указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ниже низшего предела, подлежит устранению и может быть устранено судом кассационной инстанции.
В соответствии с ч 1 ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2010 года в отношении Марчук Н.И. изменить.
Считать наказание Марчук Н.И. по преступлению, предусмотренному ст. 64 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: