Судья:Шарина Е.И. дело:№22\2639
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 17 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Руденко В.Н., Матвеевой Н.Г. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чебана В.В., возражения на неё помощника прокурора Нижневартовского района Слепневой Ю.С., на приговор Нижневартовского районного суда от 05 октября 2010 года,
которым: Чебан Валентин Владимирович, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый;
1). 06.04.05г. по ч.2 ст.159. ст.73 УК РФ - 02 г. л./св. условно,
с испытательным сроком - 02г., постановлением
Волгодонского городского суда Ростовской области от
03.10.06г. уголовное осуждение отменено, срок наказания
02 г. л./св. с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима;
2). 05.07.005г. по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ - 01 г.л./св. условно,
с испытательным сроком - 02 г., постановлением
Волгодонского городского суда Ростовской области от
28.12.06г. условное осуждение отменено, срок наказания 01
г. л./св. с отбыванием в исправительной колонии общего
режима. Постановлением Железнодорожного районного
суда г.Ростов-на-Дону от 29.03.07г. на основании ч.5 ст.69
УК РФ к приговору от 06.04.05г. частично присоединено
наказание по приговору от 05.07.05г. и окончательно
назначено - 02 г. 02 мес. л./св. с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима. Освобождён
02.12.08г. по отбытию срока наказания.
осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ - 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено меру пресечения Чебану В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Чебана В.В. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Чебану В.В.. исчислен с 05.10.2010г.
Постановлено взыскать с Чебана В.В. в пользу П в счёт
компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Бычкова А.А. доводы кассационной жалобы своего подзащитного Чебан В.В. об изменении приговора поддержавшего, мнение прокурора Сосновского Н.С. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чебан В.В. признан судом виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им 24 июля 2010г. около 01-часа на (адрес обезличен) о на удовлетворение гражданс приговром юорину
- при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Чебан В.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Чебан В.В. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает слишком суровым. При этом отмечает, что свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, на иждивении находится малолетний ребенок. Просит пересмотреть приговор.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Чебана В.В., помощник прокурора Нижневартовского городского суда Слепнева Ю.С., считая приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чебана В.В., возражение на неё помощника прокурора Нижневартовского района Слепневой Ю.С., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Нижневартовского районного суда от 05 октября 2010 года в отношении Чебана Валентина Владимировича - законным.
Как показала проверка, и как это следует из обстоятельств дела, определяя вид и размер наказания суд мотивировал своё решение в приговоре ссылками на тяжесть и общественную опасность совершенного Чебана В.В. преступления, на личность осужденного, а также на смягчающие и отягчающие его вину обстоятельств, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание, соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Чебана В.В. - в которых он по месту жительства характеризуется посредственно.
Учтено было судом, что Чебан В.В. преступление совершил не в первый раз, а в период не снятой и не погашенной судимости, однако, должных выводов для себя из этого не сделал, своего поведения не изменил, и спустя непродолжительное время совершил новое умышленное преступление, что обоснованно расценено судом как обстоятельство образующее в его действиях рецидив преступлений и характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Чебана В.В. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Чебан В.В. фактически свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в своей явке с повинной рассказал о совершенном им преступлении, чем способствовал его раскрытию, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о раскаяния в преступлении, с учётом его молодого возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание, связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность Чебана В.В. в обществе, с учётом того, что на момент совершения им преступления и после него он работал мастером в ООО «АКЗ-строй».
С учётом оценки содеянного им, наступивших последствий и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Чебану В.В. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Чебану В.В. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Чебану В.В. срок наказания в виде 02 лет лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Чебану В.В. наказание обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе осужденного Чебана В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Нижневартовского районного суда от 05 октября 2010 года в отношении Чебана Валентина Владимировича - оставить без изменения его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: