Судья:Хаярова А.Р. дело:№22\2642
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 17 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Руденко В.Н., Матвеевой Н.Г. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2010 года кассационные жалобы адвоката Шуляк И.В., осужденного Карпова В.С., на постановление Нижневартовского городского суда от 27 сентября 2010 года,
которым: постановлено отказать Карпову Владимиру Сергеевичу, (дата обезличена) г.р., уроженцу (адрес обезличен), в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 16 ноября 2009 года.
Постановлено Карпова В.С. взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания по приговору продолжить исчислять с 27 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Бычкова А.А. доводы кассационных жалоб адвоката Шуляк И.В. и осужденного Карпова В.С. об отмене судебного постановления поддержавшего, мнение прокурора Сосновского Н.С. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карпов В.С. приговором Нижневартовского городского суда от 16 ноября 2009 года осужден по п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 04 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ему исчислен с 16 ноября 2009 года, с зачётом времени его нахождения под стражей с 16 мая 2008 года по 27 мая 2008 года и с 31 октября до вынесения приговора. Конец срока 18 апреля 2013 года. Не отбытый срок на 27 сентября 2010 года составляет 02 года 10 месяцев 13 дней
19 мая 2010 года осужденный Карпов В.С. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием 1/3 срока наказания.
27 сентября 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Карпова В.С. судом было вынесено вышеуказанное решение.
Отказывая осужденному Карпову В.С. в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения указал о том, что Карпов В.С. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание, в связи с чем нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе адвокат Шуляк И.В., выступающая в защиту интересов осужденного Карпова В.С., выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным. При этом отмечает, что суд не учел положительную характеристику по месту отбывания наказания её подзащитного, мнение администрации и его семейное положение. Непогашенное взыскание у Карпова В.С. относится к несерьезным нарушениям и не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить.
В кассационной жалобе осужденный Карпов В.С. выражает несогласие с постановление, считая его незаконным. Отмечает, что имеющиеся взыскание является незначительным, освободившись 10 июня 2010 года он встал на учёт в органы надзора за условно-досрочно освободившимися, встал на учёт в центр занятости, обучается на слесаря-сантехника, обучается в вечерней школе, проживает по месту прописки с дедом, встал на учёт органы опеки, состоит на ПОСТ-интернатном сопровождении в детском доме «Аистенок». При отмене приговора обязуется трудоустроиться, вину осознал. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката Шуляк И.В., осужденного Карпова В.С., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Нижневартовского городского суда от 27 сентября 2010 года в отношении Карпова Владимира Сергеевича - законным.
Как это установил суд, осужденный Карпов В.С. прибыл для отбытия наказания в исправительное учреждении ФБУ ИЗ-186/1 15 января 2010 года и за всё это время зарекомендовал себя посредственно, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что за период отбывания наказания имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, делает правильные выводы, с персоналом изолятора вежлив, тактичен. Трудоустроен уборщиком служебных помещений, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству территории следственного изолятора относится хорошо. Принимает активное участие в спортивных мероприятиях.
Суд также отметил и то обстоятельство, что Карпов В.С. имеет одно действующее взыскание в виде выговора за нарушение правил внутреннего распорядка.
Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Карпову В.С. в его условно-досрочном освобождении в следствии того, что он администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Карпов В.С. не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным.
При таких обстоятельствах, доводы адвоката Шуляк И.В. и осужденного Карпова В.С., требующих отмены судебного решения - является не состоятельным и не подлежит удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижневартовского городского суда от 27 сентября 2010 года в отношении Карпова Владимира Сергеевича - оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Шуляк И.В. и осужденного Карпова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: