Судья Полякова И.Ф. Дело № 22/2628
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Магрычева В.Л.,
судей: Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сидорова А.В. на постановление Мегионского городского суда 20 сентября 2010 года, которым
- постановлено оплатить процессуальные издержки адвокату Дудыреву С.А. в размере 596 рублей 75 копеек, осуществившего защиту осужденного
Сидорова А.В..
Взыскать с Сидорова А.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 596 рублей 75 копеек.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., осужденного Сидорова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
20 сентября 2010 года Мегионским городским судом рассмотрено уголовное дело *** по обвинению Бревнова С.И., Сидорова А.В., Атаева М.М. в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ст.50 УПК РФ, защиту подсудимого Сидорова А.В. 30 апреля 2010 года по назначению суда осуществлял адвокат Мегионской коллегии адвокатов Дудырев С.А., которым на участие в уголовном процессе затрачен один день и заявлено ходатайство об оплате труда в размере 596 рублей 75 копеек.
Судом ходатайство адвоката Дудырева С.А. об оплате его труда, удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Сидоров А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая на то, что в зале судебного заседания постановление суда об оплате труда адвокату оглашено не было, с данным постановлением его ознакомили после оглашения приговора суда, когда он находился в ИВС. Судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении предварительного слушания, в связи с неявкой адвоката Каратеевой М.А., с которой у него было заключено соглашение, которая на момент судебного заседания находилась в командировке. Суд в нарушение требований закона без его согласия назначил ему защитника адвоката Дудырева С.А. Указывает на нарушение его права на защиту и выражает несогласие с постановлением суда об оплате труда адвокату Дудыреву и взыскании в доход государства данных процессуальных издержек с него.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением от 26 апреля 2010 года назначено судебное заседание для решения вопроса по мере пресечения в отношении обвиняемых: Бревнова С.И., Сидорова А.В., Атаева М.М. на 30 апреля 2010 года. Постановлено обвиняемым: Бревнову С.И., Сидорову А.В., Атаеву М.М. назначить защитников - адвокатов Мегионской коллегии адвокатов (т.3 л.д.91). Сведений о заключении Сидоровым А.В. соглашения с защитником на период судебного разбирательства на момент назначения судебного заседания материалы уголовного дела не содержат.
Согласно протокола судебного заседания от 30 апреля 2010 года в качестве защитника Сидорова А.В. принимал участие адвокат Дудырев С.А., что подтверждается ордером *** от *** (т.3 л.д. 95,97-98).
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мегионского городского суда от 20 сентября 2010 года об оплате процессуальных издержек адвокату Дудыреву С.А. в размере 596 рублей 75 копеек и взыскании с осужденного Сидорова А.В. в доход государства данных процессуальных издержек, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: