судья Булавинов А.М., дело № 22-2572-010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Тюльканова А.С.,
с участием прокурора Ларионовой М.Ю.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Митина, на приговор Сургутского районного суда от 12 июля 2010 года, которым
Митин, ... судимый 6 мая 2004 года по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании постановления суда от 1 июня 2006 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 17 дней,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 12 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Митин осужден за незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств- дезоморфина, массой 12,110 грамма, что составляет особо крупный размер.
Преступление совершено ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В связи с согласием Митина с предъявленным обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Митин просит с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих, его личности, характеризующейся положительно, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы или назначить условное наказание со штрафом.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит следующее.
Уголовное дело в особом порядке судом рассмотрено с соблюдением требований закона, вина Митина установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается.
Наказание ему назначено справедливое и соответствует положениям ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд при этом учел и его чистосердечное раскаяние, а также наличие рецидива преступлений.
Каких либо дополнительных смягчающих обстоятельств и оснований для применения к виновному ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Все доводы жалобы осужденного признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского районного суда от 12 июля 2010 года в отношении Митина оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи