Постановление суда, которым жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, отменено с направлением материала на новое судебное разбирательство.



судья Гудожников Д.Н., дело № 22-2562-010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 10 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,

судей Леончикова В.С., Тюльканова А.С.,

с участием прокурора Ларионовой М.Ю.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Н., на постановление Нефтеюганского городского суда от 11 июня 2010 года, которым

жалоба заявителя Н. на действия сотрудников правоохранительных органов оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н. обратился в Нефтеюганский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников правоохранительных органов по факту совершения им преступных деяний, предусмотренных ст.ст.159 и 325 УПК РФ.

Судом по результатам судебного разбирательства вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе Н., просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, ссылаясь на то, что суд по существу его жалобу не рассмотрел, жалоба была рассмотрена в его отсутствие, о времени и дате ее рассмотрения он не уведомлялся, на время рассмотрения жалобы находился в отпуске и в г. Нефтеюганске отсутствовал.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит следующее.

В соответствии со ст.125 УПК РФ жалоба заявителя рассматривается в судебном заседании с его участием.

Вместе с тем, из материалов следует, что Н. о времени и дате рассмотрение его жалобы судом надлежащим образом не извещался, на время рассмотрения жалобы в г. Нефтеюганске отсутствовал, поскольку находился в отпуске, каких либо заявлений о рассмотрении жалобы в его отсутствие не делал.

Названные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом требований закона, что влечет отмену принято им решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтеюганского городского суда от 11 июня 2010 года, принятое по жалобе заявителя Н. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе судей.

председательствующий

судьи