судья Шерстнев П.Е., дело № 22-2598-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Москвина А.М.,
с участием прокурора Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Камалитдинова на постановление Сургутского городского суда от 14 сентября 2010 года, которым
осужденному Камалитдинову, ..., отбывающему наказание в ФБУ ..., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Кузнецовой С.Г., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мегионского городского суда от 27 сентября 2007 года Камалитдинов осужден по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 27 сентября 2007 года, конец срока 26 сентября 2011 года.
По результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства осужденного Камалитдинова судом принято обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Камалитдинов просит постановление суда отменить, полагая, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имелось; администрацией учреждения ему дана неверная характеристика, поскольку он трудоустроен, имеет более 10 поощрений (учтено из них 4) и 1 устный выговор, который досрочно погашен.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, указал на то, что Камалитдинов за весь период отбывания наказания - свыше двух лет, имеет четыре поощрения, участия в общественной жизни и самодеятельных организациях не принимает, один раз допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания.
С учетом изложенных обстоятельств, а также мнения представителя администрации учреждения и прокурора, в судебном заседании не поддержавших заявленное ходатайство; характеристики на осужденного, утвержденной начальником ФБУ ..., о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Камалитдинова, суд пришел к выводу о том, что Камалитдинов для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку его поведение не позволяет сделать вывод о твердой направленности на исправление.
Таким образом, суд своё решение обосновал в соответствии с требованиями ст.79 ч.1 УК РФ.
Доводы осужденного о его трудоустройстве, наличии у него более 10 поощрений признаются не соответствующими действительности и опровергаются представленными материалами.
Согласно характеристике на осужденного, Камалитдинов не был трудоустроен; в период с 23 апреля 2008 года по 5 октября 2009 года он поощрялся 4 раза.
Оснований для критического отношения к предоставленным материалам, характеристике на осужденного не имеется.
Судом учтена совокупность всех данных о личности Камалитдинова, его поведении в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, на основании чего сделан правильный вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Признавая доводы кассационной жалобы осужденного относительно незаконности и необоснованности постановления суда несостоятельными, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 14 сентября 2010 года в отношении Камалитдинова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи