Материалы уголовного дела возвращены в суд без кассационного рассмотрения, для выполнения требований ст.358, ст.359 УПК РФ.



Судья Гималова Д.В. Дело № 22/2690

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 24 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Радужнинского городского суда от 23 сентября 2010 года Л. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «д,ж» ч.1 ст.119 УК РФ.

30 сентября 2010 года на указанный приговор в суд поступило кассационное представление заместителя прокурора города Радужный Салеева С.А.

20 октября 2010 года уголовное дело с кассационным представлением направлено в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.

Согласно ч.1 ст.358 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

Согласно ч.2 ст.359 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Как следует из материалов уголовного дела, копии кассационного представления государственного обвинителя Салеева С.А. и извещение о слушании уголовного дела в суде кассационной инстанции направлены: осужденному Л. адвокату Дорошенко Т.А., потерпевшим: Ч. У. Р. Е. В. Д. Б. Ф. А. К. что подтверждается извещениями о принесении протеста (жалобы) (л.д. 144, 145 том 2).

Между тем, требования ст.358, ст.359 УПК РФ судом не соблюдены, так как согласно заказных писем (л.д.156, 157, 158 том 2) осужденному Л. и потерпевшим Е. В. копии кассационного представления вручены не были, а также указанные лица не извещены о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационное представление не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции, материалы уголовного дела подлежат возвращению в суд для выполнения требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы уголовного дела в отношении Л. возвратить в Радужнинский городской суд без кассационного рассмотрения, для выполнения требований ст.358, ст.359 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи