Судья Шерстнев П.Е. Дело № 22/2702
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Б. на постановление Сургутского городского суда от 29 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного
Б., ***,
- о приведении приговора Советского районного суда ХМАО от 29 ноября 2005 года в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении без изменений постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. осужден 29 ноября 2005 года Советским районным судом ХМАО по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Б. отбывая наказание в учреждении *** обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в котором он просит учесть изменения, внесенные в УК РФ федеральным законом № 141 от 26.06.2009 года.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Б. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, привести приговор от 29 ноября 2009 года в соответствие с действующим законодательством, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, обоснованны и мотивированны.
Согласно положений ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приговором суда Советского районного суда ХМАО от 29 ноября 2009 года Б. осужден за преступление, совершенное им ***
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной Части настоящего Кодекса.
Как следует из приговора суда Б. назначено наказание по ст.62 УК РФ в новой редакции.
Следовательно оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ, не имеется.
Довод жалобы осужденного о том, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у него малолетнего ребенка, является необоснованным, так как опровергается приговором суда от 29 ноября 2009 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 29 июля 2010 года в отношении осужденного Б., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи