Судья Белова С.И. Дело № 22/2732
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Магрычева В.Л.,
судей Матвеевой Н.Г., Прохоренко А.С.,
при секретаре Устиновой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сабитовой О.М. на приговор Сургутского городского суда от 1 октября 2010 года, которым
Сабитова О.М. ***, судима:
13 июня 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 сентября 2004 года, назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождена 19 мая 2008 года по постановлению Сургутского городского суда от 7 мая 2008 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 20 дней,
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Сабитовой О.М. с учетом предварительного заключения исчислен с 29 июля 2010 года.
Мера пресечения Сабитовой О.М. оставлена без изменения - содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление осужденной Сабитовой О.М., адвоката Курайкина Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Понича Р.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сабитова О.М. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение и убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступления совершены *** и *** в ***, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сабитова О.М. вину в предъявленном обвинении признала.
В кассационной жалобе осужденная Сабитова О.М. выражает несогласие с приговором суда, указывая на суровость назначенного наказания, отсутствие умысла на убийство ***, просит снизить размер наказания, применить ст.64 УК РФ, учесть наличие малолетней дочери, аморальное провоцирующее поведение потерпевшей, отсутствие контроля над своими действиями в момент убийства С., полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном. Указывает на то, что следователем в нарушение требований закона не была назначена психиатрическая неврологическая экспертиза.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность Сабитовой О.М. в совершении кражи и убийства подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
Действия Сабитовой О.М. по преступлению от *** квалифицированы судом по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и не оспаривается сторонами.
Виновность Сабитовой О.М. в совершении убийства подтверждается явкой с повинной и ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, согласно которым, ***, находясь у себя дома в квартире по адресу: ***, во время ссоры *** С. нанесла той удар ножом в грудь;
показаниями свидетеля М. подтверждаются показания Сабитовой О.М. об обстоятельствах совершения убийства С.;
заключением судебно-медицинской экспертизы трупа С. *** от *** согласно которого, в результате действий Сабитовой О.М., С. было причинено телесное повреждение - колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением сердца (стенки левого желудочка), перикарда и левого легкого, с кровоизлиянием в перикард (50мл), с левосторонним гемотораксом (2400мл), относящееся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшим за собой смерть С.
Судом тщательно исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая юридическая оценка, согласно которой, все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания Сабитовой О.М. виновной в совершении убийства на почве личных неприязненных отношений.
Вывод суда о направленности умысла Сабитовой О.М. на лишение жизни С. судом сделан исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, с учетом способа и орудия преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновной и потерпевшей, их взаимоотношения.
Довод осужденной об отсутствии у нее умысла на лишение жизни *** С. и о том, что она из-за длительной психотравмирующей ситуации, не могла контролировать свои действия, опровергаются выводами суда, основанными на анализе действий и поведения Сабитовой О.М., согласно которым, убийство совершено нею в ходе ссоры на почве неприязненных отношений.
В момент совершения убийства Сабитова О.М. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и действовала логично, последовательно, после совершения убийства отдала нож свидетелю, попросила соседей вызвать скорую помощь, после случившегося дала последовательные логичные показания.
Вывод суда о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент совершения преступления и после его совершения, Сабитова О.М. контролировала свои действия, критически их оценивала, является верным.
Действия Сабитовой О.М. по преступлению от *** квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, правильно.
Наказание осужденной Сабитовой О.М. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Как следует из приговора, при назначении наказания, судом в достаточной мере учтены обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие в действиях Сабитовой О.М. рецидива преступлений.
Выводы суда о назначении Сабитовой О.М. наказания в виде лишения свободы, и отсутствие оснований применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, судом обоснованны и мотивированны.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского городского суда от 1 октября 2010 года в отношении Сабитовой О.М., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи