Судья: Соломенцева И.А. Дело № 22-2660-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ахмедова Р.В.о. на приговор Сургутского городского суда от 28 сентября 2010 года, которым
АХМЕДОВ Р.В.о., родившийся (дата обезличена) (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), судимый:
1. 27 октября 2009 года - Сургутским городском судом по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;
осужден ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда от 27 октября 2009 года, и окончательно к отбытию Ахмедову Р.В.о. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься, определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 29 июня 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей приговор оставить без изменения, выступление осужденного Ахмедова Р.В.о., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ахмедов Р.В.о. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, то есть умышленном создании условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено Ахмедовым Р.В.о. (адрес обезличен) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в качестве подсудимого Ахмедов Р.В.о. вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе осужденный Ахмедов Р.В.о. выражает несогласие приговором, просит его отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Полагая себя невиновным, утверждает, что наркотик - гашиш ему подбросили при задержании кто-то из оперативных работников, которые не были допрошены в суде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о совершении осужденным указанного преступления подтверждены показаниями свидетелей А., У., В., П., Е., Э., протоколом личного досмотра Ахмедова Р.В.о., материалами оперативно-розыскных мероприятий.
В частности, свидетель А. показал, что (дата обезличена) в ходе проверки оперативной информации и розыскных мероприятий был задержан Ахмедов Р.В.о., в присутствии понятых был произведен личный досмотр последнего и обнаружен сверток с двумя пластинами с веществом растительного происхождения темного цвета, который был изъят и упакован.
Свидетели У. и В. подтвердили, что (дата обезличена), после задержания Ахмедова и Э., оперуполномоченный А. в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружил и изъял у Ахмедова пакет с гашишем. Кто-либо из сотрудников милиции наркотическое средство Ахмедову не подбрасывал.
Из показаний свидетелей П. и Е. следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Ахмедова, в ходе которого сотрудник милиции обнаружил и изъял из кармана куртки Ахмедова полиэтиленовый пакет с двумя пластинами растительного вещества темного цвета.
Согласно протоколу личного досмотра (дата обезличена), у Ахмедова Р.В.о. был обнаружен и изъят сверток с двумя пластинами вещества растительного происхождения темного цвета.
Из заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что вещество, изъятое у Ахмедова Р.В.о., является наркотическим средством - гашишем, массой 494,70 гр.
Несостоятельными признает судебная коллегия доводы жалобы осужденного о том, что наркотическое средство ему подбросили при задержании кто-то из оперативных работников, которые не были допрошены в суде.
Данный довод осужденного опровергается показаниями свидетелей А., У., В., пояснивших, что никто из сотрудников милиции наркотическое средство Ахмедов Р.В. не подкидывал.
У судебной коллегии не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.
Имеющиеся в деле материалы оперативных мероприятий, проведенных при осуществлении оперативно-розыскной деятельности в отношении Ахмедова Р.В.о., соответствуют требованиям Федерального Закона № 144 - ФЗ от 12 августа 1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», сомнений в законности не вызывают.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Ахмедова Р.В.о. по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Квалификация содеянного осужденным в приговоре мотивирована, оснований для переквалификации не имеется.
О наличии у Ахмедова Р.В.о. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, как верно указано в приговоре, свидетельствуют:
Судом сделан правильный вывод о том, что оперативная информация о причастности Ахмедова Р.В.о. к незаконному сбыту наркотических средств, подтвердилась, поскольку после задержания у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство в большом размере.
Наказание Ахмедову Р.В.о. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, иных влияющих на ответственность обстоятельств.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.296-309 УПК РФ. Принцип состязательности и равенства сторон судом обеспечен, данных о предвзятом рассмотрении дела судом не усматривается.
Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сургутского городского суда от 28 сентября 2010 года в отношении АХМЕДОВА Р.В.о. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи