Судья: Соломенцева И.А. Дело № 22-2662-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бисултанова Р.М. на приговор Сургутского городского суда от 16 сентября 2010 года, которым
БИСУЛТАНОВ Р.М. родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), не судимый,
осужден ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Бисултанову Р.М. исчислен с 29 июня 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей оставить приговор без изменения, выступление осужденного Бисултанова Р.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бисултанов Р.М. признан виновным и осужден за покушение на незаконной сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, т.е. совершении умышленных действий направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено Бисултановым Р.М. (дата обезличена) в (адрес обезличен) (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в качестве подсудимого Бисултанов Р.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Осужденный Бисултанов Р.М. в кассационной жалобе просит приговор изменить, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначить наказание ниже низшего предела и применить ст.64 УК РФ; формулировка в приговоре суда о том, что он неработающий, является недостоверным фактом.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что вывод суда о виновности Бисултанова Р.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.
Доказательства, положенные в основу осуждения Бисултанова Р.М., добыты с соблюдением закона, относимы, допустимы и достаточны, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована и не оспаривается участниками судебного процесса.
При назначении наказания Бисултанову Р.М. суд в полной мере учел степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступлений. Судом при назначении наказания учтено также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Наличие у Бисултанова Р.М. на иждивении супруги, страдающей заболеванием сердца, не является безусловным основанием для снижения ему наказания, которое судебная коллегия признает справедливым, назначенным в пределах санкции статьи. Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения осужденному наказания, судебной коллегией не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Бисултанову Р.М. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы осужденного на неверное указание во вводной части приговора о том, что он не работающий, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие факт трудоустройства Бисултанова Р.М. Кроме того, данное обстоятельство не влияет на законность вынесенного судебного решения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сургутского городского суда от 16 сентября 2010 года в отношении БИСУЛТАНОВА Р.М.оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи