Судья: Шерстнев П.Е. Дело № 22-2664-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационные жалобы адвоката Блуднина К.С. в интересах осужденного Дебелого И.Н., законного представителя потерпевшего Яворской И.Н. на приговор Сургутского городского суда от 27 сентября 2010 года, которым
ДЕБЕЛЫЙ И.Н, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Дебелому И.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Дебелый И.Н. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 27 сентября 2010 года
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Блуднина К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Дебелый И.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Н.
Преступление совершено им (дата обезличена) в (адрес обезличен) (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Дебелый И.Н. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Блуднин К.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, полагая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не отвечающим общим началам назначения наказания, не соответствующим целям наказания и личности виновного. По мнению автора жалобы, судом при назначении наказания не учтена совокупность смягчающих обстоятельств: личность Дебелого И.Н., который ранее не судимый, положительно характеризующийся, имеющий почетные грамоты, искреннее раскаяние в содеянном, явка с повинной, сотрудничество со следствием, наличие на иждивении матери-пенсионерки, аморальное поведение потерпевшего, характеризующегося с отрицательной стороны, мнение законного представителя потерпевшего Ю. о назначении максимально мягкого наказания. Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, и снизить наказание.
В кассационной жалобе законный представитель потерпевшего Ю. выражает несогласие с приговором суда, и приводит доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката Блуднина К.С., просит принять их во внимание, отменить приговор и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Корякин А.Л. просит приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что суд всесторонне и полно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, исследовал представленные сторонами доказательства, надлежащим образом оценил их, и правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признав Дебелого И.Н. виновным.
Вина Дебелого И.Н. доказана, участниками уголовного процесса не обжалуется. Действия осужденного получили правильную юридическую оценку.
При назначении наказания Дебелому И.Н. суд в полной мере учел степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобах, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, раскаяние, оказание содействия следствию путем дачи показаний. Судом при назначении наказания учтены положительные характеристики на Дебелого И.Н., данные о личности погибшего Н., который злоупотреблял спиртным и вел антиобщественный образ жизни.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, и дальнейшему смягчению не подлежит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Дебелому И.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Наличие у Дебелого И.Н. на иждивении матери-пенсионерки и почетных грамот, не является безусловным основанием для снижения осужденному наказания, которое судебная коллегия признает справедливым.
Учитывая приведенные доводы, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сургутского городского суда от 27 сентября 2010 года в отношении ДЕБЕЛОГО И.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи