Судья Лепилин В.В. Дело № 22-2683
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
г. Ханты-Мансийск 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу О. на постановление Сургутского районного суда от 24 сентября 2010 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба О. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена).
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, выступление О. и адвоката Кроттер Э.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
О. обратилась с жалобой в Сургутский районный суд на постановление следователя К. об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) по факту смерти дочери И.
По итогам рассмотрения жалобы судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе О. просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, материалы направить другому следователю с целью полного и объективного рассмотрения и возбуждения уголовного дела по факту убийства дочери. По мнению автора жалобы, судом не были исследованы все обстоятельства дела, следственных действий со стороны следователя не велось, не устранены противоречия по делу, не были проверены погодные условия, не проведена экспертиза на наличие в крови У. алкоголя или наркотических веществ, не выяснен вопрос с пропажей вещей и колец с дочери. Утверждение У. о том, что ее дочь купалась, не соответствует действительности.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Сургутского района Никитин М.А. просит постановление суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Постановлением следователям СМСО СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре К. от (дата обезличена) отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия события преступления.
В соответствии со ст.140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В ходе проведенной следователем проверки таких данных установлено не было.
Вывод суда о законности постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела основан на исследованном в судебном заседании материале проверки по факту смерти в результате утопления И., согласно которых были опрошены У., О., Л. П., эксперт С., проведены исследования трупа И., из которых следует, что смерть И. наступила в результате утопления в воде, повреждений трупа И. не обнаружено.
Доводы жалобы заявителя О. о неполноте и необъективности проведенных следственных действий судебная коллегия оставляет без удовлетворения, как не нашедших своего подтверждения.
Из представленных материалов следует, что проверка проведена полно, объективно, по ее результатом вынесено одно из решений, предусмотренных ст.145 УПК РФ.
Необоснованным является утверждение заявителя О. относительно заинтересованности следователя в принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в ходе проверки объективных данных, указывающих на насильственный характер смерти И., не получено.
Доводы заявителя О. о факте пропажи ценных вещей, находящихся при И., приняты прокуратурой Сургутского района во внимание, с последующим проведением проверки и принятия решения по существу.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что обжалуемое постановление следователя К. является законным и принятым в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сургутского районного суда от 24 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба О. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи