КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Рыжкова П.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Розиева В.К. на приговор Мегионского городского суда от 14 сентября 2010 года, которым
Розиев (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен) ранее судимый 19.04.2005 года по ч.2 ст.162, ч.1 ст.228, ст.119 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 11.07.2008 года постановлением суда от 01.07.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 3 месяца и 23 дня,
- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Розиеву В.К. определено 3 года лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.04.2005 года в виде 3 лет 3 месяцев и 23 дней лишения свободы без штрафа, и окончательно Розиеву В.К. назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14.09.2010 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 12.03.2010 года по 13.09.2010 года включительно, всего 185 дней.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., полагающей кассационную жалобу осужденного удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия, установила:
Розиев В.К. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба потерпевшей, совершенном 4 марта 2009 года в (адрес обезличен)
Кроме того, Розиев В.К. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину 3 августа 2009 года в г.(адрес обезличен)
В судебном заседании Розиев В.К. вину в совершении преступлений признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговора, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, определенного без учета справки о состоянии здоровья его матери. Просит, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)6 просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в связи с согласием Розиева В.К. с предъявленным обвинением. Нарушений установленного главой 40 УПК РФ порядка производства по делу судом не допущено. Действия Розиева В.К. квалифицированы правильно.
Наказание Розиеву В.К. соответствует санкции ч.1 ст.167 и ст.316 УПК РФ, устанавливающих порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений. При назначении наказания суд учел все имеющие значения обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в кассационной жалобе.
Доводы кассационной жалобы осужденного выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судом уголовного закона, которые могли бы повлечь отмену приговора.
В соответствии со ст.61 УК РФ, наличие больных родственников не является смягчающим наказание обстоятельством, однако, как видно из приговора, суд принял во внимание и данное обстоятельство.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности осужденного оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и снижения назначенного судом наказание не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:
приговор Мегионского городского суда от 14 сентября 2010 года в отношении Розиева (ФИО обезличено)9 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: