КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Магрычева В.Л.,
судей: Прохоренко А.С., Тюльканова А.С.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора (ФИО обезличено)6 на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 7 октября 2010 года, которым
Гутарёва (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), гражданка (адрес обезличен), ранее судимая 26 марта 2001 года по п.п.«б,г» ч.2
ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы. На основании п.
8 «г» постановления ГД ФС РФ от 30 ноября 2001 года «Об амнистии» неотбытый срок наказания сокращен на 1 год. Освобождена 30 октября 2002 года по постановлению суда от 25 октября 2002 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев и 25 дней,
- осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснение в защиту осужденной адвоката Ларман А.А., возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия, установила:
Гутарёва Н.А. признана виновной в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с 26 сентября 2008 года по октябрь 2008 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гутарёва Н.А. признала вину в совершении преступления.
Суд постановил вышеуказанный приговор.
В кассационном представлении старший помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора (ФИО обезличено)6 просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом уголовного закона и чрезмерную мягкость назначенного Гутарёвой Н.А. наказания. Данные нарушения выразились в том, что суд, в нарушение ст.62 УК РФ; суд необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал полное признание вины и раскаяние; при принятии решения о назначении наказания суд не учел ряд обстоятельств - совершение подсудимой умышленного преступления средней тяжести в период непогашенной и неснятой судимости за аналогичные преступления против собственности граждан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Действия Гутарёвой Н.А. по ч.2 ст.159 УК РФ квалифицированы судом правильно, ее вина в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств и показаний свидетелей.
Наказание подсудимой соответствует санкции ч.3 ст.68 УК РФ суд подробно изложил в описательно-мотивировочной части судебного решения.
При назначении наказания, суд учел все имеющие значения обстоятельства - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, рецидив преступлений, полное признание вины, раскаяние, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие у подсудимой семьи, то, что на протяжении длительного времени после освобождения из мест лишения свободы Гутарёвой Н.А. не совершала преступлений.
Выводы суда о возможности исправления осужденной без лишения свободы и назначении ей наказания в виде штрафа обосновано и мотивировано в приговоре. Оснований считать наказание излишне мягким не имеется.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
определила:
приговор Ханты-Мансийского районного суда от 7 октября 2010 года в отношении Гутарёвой (ФИО обезличено)9 оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора (ФИО обезличено)6 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: