Судья: Давыдов А.В. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 17 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Бушуева Д.Г.,
судей: Москвина А.М., Аксентьевой М.А.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора (адрес обезличен) ХМАО-Югры Демянчука Н.Н., кассационную жалобу адвоката Суин И.Н. в интересах осужденного Филиппова В.К., а так же кассационные жалобы потерпевшей (ФИО обезличено)9 и ее законного представителя - (ФИО обезличено)10 на приговор Березовского районного суда от 4 октября 2010г., которым
Филиппов (ФИО обезличено)12, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен)а (адрес обезличен), <данные изъяты>, не судимый,
- осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ, - к 1 г. и 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Отбывание наказания определено в колонии-поселении.
Гражданский иск прокурора (адрес обезличен) в интересах Ханты-Мансийского ОФОМС на сумму 22 6557 руб. 11 копеек оставлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск (ФИО обезличено)9 о взыскании с Филиппова В.К. материального ущерба в сумме 62140 руб. и морального вреда в сумме 500 000 руб. оставлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Филиппов В.К. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в 2009г. в (адрес обезличен)а ХМАО-Югры.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель, помощник прокурора (адрес обезличен)а Демянчук Н.Н., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом, не соглашаясь с приговором указывает, что приговор несправедлив, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Судом не учтено состояние здоровья Филиппова В.К., который инвалид 1 гр., не имеет пальцев на обеих руках. С данной группой инвалидности практически невозможно найти работу в (адрес обезличен). Суд при назначении наказания необоснованно учел, что осужденный нигде не работает. Просит приговор изменить. Назначенное наказание считать условным, с применением ст. 73 УК РФ, и назначением испытательного срока.
В кассационной жалобе адвокат Суин И.Н. в интересах осужденного Филиппова В.К., не соглашаясь с приговором, указывает, что приговор не справедлив и подлежит изменению в связи с чрезмерной суровостью. Назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного, личности осужденного. Филиппов совершил неосторожное преступление средней тяжести впервые, ранние не судим, к административной ответственности не привлекался. Он является инвалидом первой группы по причине отсутствия пальцев на обеих руках. Характеризуется, как спокойный, уравновешенный, не конфликтный человек. В судебном заседании Филиппов принес извинения законному представителю потерпевшей по поводу совершенного им преступления, признал вину и исковые требования потерпевшей, раскаялся в содеянном. При назначении наказания законный представитель потерпевшего не настаивала на реальном лишении Филиппова свободы. Государственный обвинитель, так же считал возможным назначить наказание без реального лишения свободы виновного.
В кассационной жалобе потерпевшая (ФИО обезличено)9 и ее представитель (ФИО обезличено)10 поддерживают доводы жалобы адвоката Суина И.Н. Просят приговор изменить, назначить Филиппову В.К. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
До начала судебного заседания суда кассационной инстанции от государственного обвинителя помощника прокурора (адрес обезличен) ХМАО-Югры Демянчука Н.Н. поступило ходатайство об отзыве его кассационного представления. В связи с чем дело подлежит кассационному рассмотрению только по кассационным жалобам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам суда ХМАО-Югры находит приговор Березовского районного суда от (дата обезличена) в отношении осужденного Филиппова В.К. подлежим изменению и приведению в соответствие с законом.
Как показала проверка, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и обоснованно признал подсудимого Филиппова В.К. виновным.
При этом, в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Как показала проверка и это следует из обстоятельств дела, суд первой инстанции установил, что Филиппов В.К. является инвалидом 1 группы, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Суд установил, что Филиппов В.К. совершил неосторожное преступление средней тяжести, он признал свою вину, раскаялся в содеянном. Виновный признал исковые требования потерпевшей, которые в части компенсации морального вреда, в данном случае, - подлежали удовлетворению судом в обязательном порядке. Осужденный принес извинения представителю потерпевшей, которая не настаивала на наказании виновного с реальным лишением свободы. Государственный обвинитель в прениях находил исправление Филиппова В.К. возможным без изоляции от общества.
Вместе с тем, учитывая требования ч. 3 ст. 60 УК РФ суд первой инстанции, установив указанные выше смягчающие обстоятельства при назначении наказания, суд дал им надлежащую оценку.
При этом, учитывая состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы, суд обосновано назначил ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как данное обстоятельство не является безусловным основанием для назначения условного наказания виновному и оценивается судом индивидуально, в совокупности со всеми иными установленными обстоятельствами по уголовному делу.
Однако, назначая наказание, суд необоснованно принял во внимание и учел как негативное обстоятельство, влияющее на вид и размер наказания то, что Филиппов В.К. нигде не работает.
В связи с чем, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что приговор Березовского районного суда от (дата обезличена) в отношении осужденного Филиппова В.К. подлежит изменению в части назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Березовского районного суда от (дата обезличена) в отношении осужденного Филиппова (ФИО обезличено)13 - изменить.
Исключить из вводной и описательно мотивировочной частей приговора указание на то, что Филиппов В.К. не работает.
Снизить назначенное Филиппову В.К. наказание в виде лишения свободы - до 1 (один) года.
Председательствующий:
Судьи: