Судья: Попов Ю.Б. дело: (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 24 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда (адрес обезличен) - Югры в составе:
председательствующего: Бушуева Д.Г.,
судей: Москвина А.М., Леончикова В.С.,
при секретаре Мельникове С.Е.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу защитника Никифорова Ю.И. в интересах осужденного Бакирова У.А. на постановление Советского районного суда ХМАО-Югры от 29 сентября 2010г., которым постановлено:
- Отказать в удовлетворении жалобы Бакирова У.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района ХМАО-Югры от 12 августа 2010г. от отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи в отношении Бакирова (ФИО обезличено)9
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Воронцова Е.В. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Бакиров У.А. (дата обезличена) признан виновным и осужден мировым судьей по ч. 1 ст. 112 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.
20 июля 2010г. Бакиров У.А. обратился с апелляционной жалобой на данный приговор, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование своего ходатайства сослался на то, что копия приговора на киргизском языке ему вручена только 15 июля 2010г. И по указанной причине он не смог своевременно подать апелляционную жалобу.
Постановлением мирового судьи 12 августа 2010г. в восстановлении процессуального срока на обжалование было отказано. Данное постановление мирового судьи было обжаловано защитником Бакирова У.А. в апелляционном порядке.
Судом апелляционной инстанции вынесено обжалуемое решение.
В кассационной жалобе защитник Никифоров Ю.И. выражает несогласие с принятым судебным решением, находит его незаконным. В обоснование своих доводов указывает, что суд апелляционной инстанции нарушил право подсудимого пользоваться языком, которым он владеет и пользоваться помощью переводчика, что является основанием для отмены судебного решения. Апелляционное решение суда так же должно было быть переведено на киргизский язык и вручено осужденному. Пропущенный процессуальный срок на обжалование восстанавливается, если копия судебного решения вручена осужденному по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Апелляционное постановление не содержит сведений о дате вручения копии приговора осужденному. А копия приговора, переведенная на родной язык осужденного, вручена ему по истечении 5 суток. В суде апелляционной инстанции отсутствовали материалы уголовного дела, и суд рассмотрел заявление без материалов дела.
В связи с чем просит отменить постановление Советского районного суда и направить дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия по уголовным делам суда ХМАО-Югры находит апелляционное постановление Советского районного суда ХМАО-Югры от 29 сентября 2010г. по жалобе Бакирова У.А. законным.
Как показала проверка и как это следует из материалов дела, приговором мирового судьи 27 мая 2010г. Бакиров У.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, - к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года. После чего защитником осужденного на данный приговор подана апелляционная жалоба. При рассмотрении дела по существу в порядке апелляции, приговором Советского районного суда 15 июля 2010г. приговор мирового судьи был измерен в части назначенного наказания. 25 августа 2010г. кассационным определением суда ХМАО-Югры приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Данные обстоятельства объективно свидетельствуют, что Бакирову У.А. своевременно было разъяснено его право апелляционного обжалования приговора. Сам Бакиров У.А. был осведомлен о подаче апелляционной жалобы на приговор его защитником и знаком с содержанием жалобы. Факт не своевременного получения Бакировым копии приговора на киргизском языке нельзя расценивать как препятствие апелляционного обжалования приговора. Так как сам Бакиров участвовал в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, где поддержал доводы жалобы его защитника, и не был лишен возможности самостоятельно излагать свои доводы в отношении вынесенного приговора.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что довод заявителя о необходимости восстановления ему процессуального срока на обжалование приговора по причине не своевременного вручения Бакирову копии приговора на киргизском языке, - не может являться состоятельным, поскольку в суде первой инстанции Бакиров участвовал лично, приговор был объявлен ему немедленно по окончании судебного заседания. Бакиров не осуждался к реальному лишению свободы и не содержался под стражей. После вынесения приговора Бакиров У.А. скрылся от суда. В связи с чем судом апелляционной инстанции производство по делу было приостановлено и Бакиров был объявлен в розыск.
Как установлено проверкой, в настоящее время приговор рассмотрен судами апелляционной и кассационной инстанций и вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом апелляционного обжалования приговора суда первой инстанции Бакиров У.А. в действительности воспользовался, в том числе через своего защитника. В связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно оставил без изменения решение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Бакирову в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора мирового судьи.
Иные доводы кассационной жалобы стороны защиты, суд кассационной инстанции находит так же не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах постановление Советского районного суда ХМАО-Югры от 29 сентября 2010г. следует считать постановленным в соответствии с законом и не усматривает оснований для изменения судебного решения по основаниям указанным в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда ХМАО-Югры от 29 сентября 2010г. об отказе в удовлетворении жалобы защитника Никифорова Ю.И. в интересах осужденного Бакирова У.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: