Постановление суда об избрании меры пресечения - содержание под стражей, оставлено бех изменения.



Судья: Гильманов И.Г. Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 24 ноября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда (адрес обезличен) - Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.,

судей: Москвина А.М., Леончикова В.С.,

при секретаре Мельникове С.Е.,

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационные жалобы: подсудимого (ФИО обезличено)2 и адвоката Макуха А.Н. в интересах подсудимого (ФИО обезличено)2; адвоката (ФИО обезличено)13 в интересах подсудимого (ФИО обезличено)1 - на постановление Урайского городского суда от 12 октября 2010г., которым постановлено: - В удовлетворении ходатайств, заявленных подсудимым (ФИО обезличено)2, защитниками Макуха А.Н. и (ФИО обезличено)13 и (ФИО обезличено)8, об изменении меры пресечения - отказать.

Меру пресечения в отношении подсудимых (ФИО обезличено)1 и (ФИО обезличено)2 не изменять, оставить содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Воронцова Е.В. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Подсудимые (ФИО обезличено)10, (ФИО обезличено)2, (ФИО обезличено)1 и (ФИО обезличено)11 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

(дата обезличена) настоящее уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании (дата обезличена), в ходе рассмотрения уголовного дела были заявлены ходатайства подсудимым (ФИО обезличено)2, защитниками Макуха А. Н., (ФИО обезличено)13 и (ФИО обезличено)8 об изменении меры пресечения с заключения под стражу - на более мягкую (подписку о невыезде или залог).

Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Не соглашаясь с принятым решением, подсудимый (ФИО обезличено)2, адвокаты Макуха А.Н. и (ФИО обезличено)13 обратились в судебную коллегию по уголовным делам с кассационными жалобами, в которых просят постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство об изменении меры пресечения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб стороны защиты, судебная коллегия приходит к выводу, что судебное решение является законным и по доводам, указанным в жалобах - отмене или изменению не подлежит.

Как видно из представленных материалов суд правильно оценил все установленные в судебном заседании обстоятельства дела и принял по ним законное и обоснованное решение. В том числе судом первой инстанции было принято во внимание, что (ФИО обезличено)1 и (ФИО обезличено)2 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. А исследованные судом материалы дела свидетельствуют, что находясь на свободе (ФИО обезличено)1 и (ФИО обезличено)2 могут продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и помешать установлению истины по уголовному делу. При этом, основания и поводы для избрания указанной меры пресечения в отношении (ФИО обезличено)1 и (ФИО обезличено)2, обвиняемых в совершении преступления по предварительному сговору в группе лиц, -не изменились.

Вместе с тем доводы стороны защиты о необходимости изменения данной меры пресечения на залог, суд первой инстанции обоснованно расценил - как не убедительные. Так как в качестве залога выступали автомобиль, стоимость которого была неизвестна, и жилое помещение, принадлежащее иному престарелому лицу, а его законное согласие по указанному вопросу отсутствовало.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал стороне защиты в удовлетворении данного ходатайства.

При этом, само обжалуемое судебное решение полностью соответствуют требованиям УПК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационные жалобы стороны защиты являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Урайского городского суда ХМАО-Югры от 12 октября 2010г. в отношении подсудимых (ФИО обезличено)1 и (ФИО обезличено)2 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: