Судья Хаярова А.Р. № 22-2405-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 06 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Тюльканова А.С., Прохоренко А.С.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «06» октября 2010 года кассационное представление помощника прокурора г. Нижневартовска Богданова А.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 10 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Л, (дата обезличена), гражданина РФ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., объяснение Г мнение защитника Плясуновой Э.Г. полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, мнение прокурора Соколковой Н.Н. поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Г обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
22 июля 2010 года уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Старший следователь следственного отдела по г. Нижневартовску СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре М обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Г
Постановлением суда от (дата обезличена) в удовлетворении ходатайства следователя было отказано.
В кассационном представлении помощник прокурора Богданов А.В. просит постановление отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Указывает на то, что постановление является необоснованным и незаконным. Постановление вынесено без учета требований ст. 97 УПК РФ, без учета тяжести преступления в котором обвиняется Г, в г. Нижневартовске не проживает и не имеет регистрации.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и в соответствии с ними вынес законное, обоснованное и мотивированное постановление.
Судья исполнил требования предусмотренные ст. 97 УПК РФ, указал в постановлении почему он оставил без удовлетворения ходатайство следователя.
Судья обоснованно указал, что сама по себе тяжесть предъявленного обвинения без учета иных обстоятельств, а именно личность обвиняемого Г, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, ведет добропорядочный образ жизни, характеризующегося положительно, не может служить единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Довод автора кассационного представления, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, либо оказать на них давление материалами не подтверждается, о чем так же было и указано в постановлении суда первой инстанции. Отсутствие регистрации в г. Нижневартовске, так же не является основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, о чем так же указано в постановлении суда.
Довод о том, что обвиняемый свою причастность к совершенному преступлению не признал, не может служить основанием для отмены постановления суда, так как не основана на перечисленных в ст. 97 УПК РФ основаниях для избрания меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления суда не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нижневартовского городского суда от «10» сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об избранииГубайдуллину Г пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: