Судья: Пичужкин С.Е. № 22-2403/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Тюльканова А.С., Прохоренко А.С.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от «06» октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Егорова П.А. на приговор Сургутского городского суда от 11 августа 2010 года, которым
Егоров П.А., родившийся (дата обезличена), гражданин РФ, судимый:
16 февраля 2005 года Сургутским районным судом, Тюменской области по ч. 3 ст. 158, ч. 2 п.п. «а,б» ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Сургутского районного суда от 13 июля 2005 года условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию;
09 февраля 2006 года Сургутским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п.п. «а,б» ст. 158, ч.2 п. «а,б,в» ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 (2 эпизода) УК РФ с присоединением приговора от 16 февраля 200 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
22 августа 2008 года Нижневартовским городским судом по ст. 319, ч. 2 ст. 321 УК РФ с присоединением приговора от 09 февраля 2006 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
02 июля 2010 года Сургутским городским судом по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Осужден по ч. 2 п. «г» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Егорову П.А. исчислен с 11 августа 2010 года.
Приговор Сургутского городского суда от 02 июля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение прокурора Соколковой Н.Н. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Егоров П.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены 04 апреля 2010 года, 23 мая 2010 года в г. Сургуте, ХМАО-Югры, Тюменской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Егоров П.А. вину в предъявленном объявлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считает, что ему назначено слишком строгое наказание, просит приговор изменить и смягчить назначенное судом наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вина Егорова П.А. в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств установленных судом по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6; 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасностью содеянного, с учётом личности осужденного, явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба и всех обстоятельств дела.
В действиях Егорова П.А. установлено наличие рецидива преступлений, вследствие чего, отбывание наказания, назначено по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с правилами ст. 69 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, для применения к осужденному при назначении более мягкого наказания, в кассационной жалобе не приведено, оснований для повторного признания таковыми обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона повлиявших на вынесение законного и справедливого приговора не имеется.
Доводы кассационной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену или изменения судебного решения в порядке ст. 379 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сургутского городского суда от «11» августа 2010 года в отношении Егорова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: