КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Магрычева В.Л.,
судей: Прохоренко А.С., Матвеевой Н.Г.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные: представление помощника прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)6 и жалобу осужденного Полянских Д.Н. на приговор Сургутского городского суда от 19 октября 2010 года, которым
Полянских (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее судимый:
1) 06.08.2002 г. по ч.1 ст.158, п.«а,б» ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы; освобожден 29.03.2004 г. условно-досрочно на срок 1 год и 13 дней;
2) 24.12.2004 г. по ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
3) 21.03.2005 г. по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;
4) 23.06.2005 г. по ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ, к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы;
5) 02.11.2006г. по ч.1 ст.318, ст.69 УК РФ, к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы; освобожден 05.09.2007 г. по
отбытию наказания;
6) 14.02.2008 г. по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;
7) 14.04.2008 г. по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ст.69 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; освобожден 31.08.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10
месяцев и 18 дней;
8) 14.04.2010 г. по п.«в» ст.70 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с
отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
9) 09.07.2010 г. по п.«в» ст.69 УК РФ, к 2 годам и 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с
отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
10) 27.09.2010 г. по ст.69 УК РФ, к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
11) 05.10.2010 г. по двум преступлениям, предусмотренным ст.69 УК РФ, к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Полянских Д.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 05.10.2010 г., окончательно Полянских Д.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Полянских Д.Н. исчислен с 19.10.2010 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 14.04.2010 г. по 18.10.2010 г. включительно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Понич Р.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:
Полянских Д.Н. признан виновным в незаконном приобретении 15 сентября 2009 года и хранении боеприпасов, а так же в краже, совершенной в начале апреля 2010 года.
Преступления совершены в (адрес обезличен) ХМАО-Югры.
В судебном заседании подсудимый Полянских Д.Н. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд постановил вышеуказанный приговор в порядке особого производства.
В кассационном представлении помощник прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)6 просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на излишнюю мягкость назначенного Полянских Д.Н. наказания.
В кассационной жалобе осужденный Полянских Д.Н. просит смягчить наказание, указывая, что суд неверно вменил ему квалифицирующий признак «приобретение» боеприпасов, поскольку он их не приобретал, а нашел на берегу реки. Так же выражает несогласие с имеющимися в материалах дела справками из ПНД о нахождении его на учете с заболеванием «опийная зависимость» с 1998 года и с 2005 года. Указывает, что на учете с таким диагнозом никогда не состоял. В 1998 году ему было 10-11 лет и он еще не знал, что такое наркотики, а с 2004 года по 2007 год находился в местах лишения свободы, в связи с чем, не мог быть поставлен на учет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке в соответствии с требованиями ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
По смыслу закона, незаконным приобретением боеприпасов является в том числе и их присвоение как найденных, вследствие чего доводы кассационной жалобы осужденного о неправильной квалификации судом его деяния по ч.1 ст.222 УК РФ основаны на неверном толковании норм уголовного закона.
Наказание Полянских Д.Н. соответствует санкциям ч.1 ст.222 и ст.69 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания по совокупности преступлений. При назначении виновному наказания суд учел все имеющие значения обстоятельства - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение преступления в период непогашенной судимости, его личность, наличие в его действиях рецидива преступлений, чистосердечное раскаяние и явку с повинной.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно не применил при определении меры наказания Полянских Д.Н. ст.ст 64, 73 УК РФ, назначив отбывание справедливого и соразмерного содеянному наказания в условиях изоляции от общества.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, либо излишне мягким не имеется.
При оценке данных о личности подсудимого суд не принимал во внимание сведения о состоянии его на учете в психо-неврологическом диспансере. Таким образом, указанные в кассационной жалобе Полянских Д.Н. справки не повлияли на выводы суда при определении размера наказания, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного в данной части так же несостоятельны.
Доводы кассационного представления о том, что назначенное судом Полянских Д.Н. наказание по своему размеру является чрезмерно мягким, судебная коллегия находит необоснованными с учетом установленной совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
приговор Сургутского городского суда от 19 октября 2010 года в отношении Полянских (ФИО обезличено)9 оставить без изменения, кассационные представление помощника прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)6 и жалобу осужденного Полянских Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: