Судья: Чебатков А.В. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 24 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Бушуева Д.Г.,
судей: Москвина А.М., Леончикова В.С.,
при секретаре Мельникове С.Е.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационные жалобы: осужденного Алдатова А.А., защитника-адвоката Наймановой А.М. на приговор Нефтеюганского районного суда от 7 октября 2010г., которым Алдатов (ФИО обезличено)18, (дата обезличена) г.р., урожене ц (адрес обезличен), не судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - к 5 г. лишения свободы, с отбыванием на казания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 7 октября 2010г.
Зачтено в срок отбытия наказания Алдатову А.А. время нахождения под стражей в период с 27 по 29 августа 1997г. и с 24 марта по 19 июня 2010г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Воронцова Е.А. - об оставлении судебного решения без изменения, а так же выступление в суде кассационной инстанции осужденного Алдатова А.А. и защитника Наймановой А.М. - доводы кассационных жалоб поддержавших, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Алдатов А.А. признан виновным и осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено в г.п. (адрес обезличен) ХМАО-Югры (дата обезличена), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Алдатов А.А. указывает, что приговор слишком суров. Суд необоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Не соглашаясь с приговором, в кассационной жалобе адвокат Найманова А.М. указывает, что суд не верно оценил исследованные доказательства, в связи с чем пришел к неправильному выводу, что Алдатов совершил убийство. При этом, все установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что Алдатов вынужденно нанес удары ножом, в том числе из-за страха за свою жизнь. Суд не учел поведение погибшего (ФИО обезличено)9, а также (ФИО обезличено)16, которые явились инициаторами конфликтной ситуации. Суд не дал оценки и не устранил противоречия в показаниях свидетеля (ФИО обезличено)16 Показания которой противоречат показаниям иных свидетелей и потерпевшей. А противоречия в показаниях потерпевшей, суд необоснованно объяснил давностью произошедших событий. Судом нарушен принцип презумпции невиновности. Вместе с тем с тем приговор слишком суров. Алдатов к уголовной, административной ответственности не привлекался, имел постоянное место работы, характеризуется с положительной стороны. Его исправленное возможно без изоляции от общества. С учетом всех смягчающих вину обстоятельств, просит приговор изменить. Переквалифицировать действия Алдатова А.А. на ст. 73 УК РФ.
До начала судебного разседания суда кассационной инстанции от государственного обвинителя Русакова С.П. поступило ходатайство об отзыве его кассационного представления на данный приговор. В связи чем дело в кассационном порядке подлежит рассмотрению только по кассационным жалобам стороны защиты.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб стороны защиты.
Виновность Алдатова А.А. в убийстве (ФИО обезличено)9 полностью подтверждается материалами уголовного дела, доказательствами исследованными судом первой инстанции, которые получили надлежащую оценку и анализ которых приведен в приговоре.
Судом в соответствии со ст. 307 УПК РФ, оценка исследованным доказательствам дана в совокупности.
Суд первой инстанции обоснованно признал, как доказательства вины Алдатова показания потерпевшей (ФИО обезличено)10, свидетелей: (ФИО обезличено)11, (ФИО обезличено)12, (ФИО обезличено)13, (ФИО обезличено)14, (ФИО обезличено)15 Данные показания подробно исследованы, были подвергнуты анализу и согласуются с протоколом осмотра места преступления, заключениями судебно-медицинских экспертиз, другими исследованными материалами уголовного дела. Каких - либо оснований не доверять данным доказательствам, иным установленным в судебном заседании обстоятельствам, - не усматривается. Все доказательства получены в установленном законом порядке.
Действия осужденного Алдатова А.А. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Дав оценку в том числе, имевшим расхождениям в показаниях потерпевшей (ФИО обезличено)10
Указанную квалификацию действий осужденного, суд мотивировал и обосновал в приговоре полностью.
Вместе с тем, в приговоре суд обосновано расценил доводы защиты о причинении смерти (ФИО обезличено)9 при превышении пределов необходимой обороны Алдатовым, - как несостоятельные. Поскольку они последовательно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и иными объективно установленными в суде обстоятельствами и мотивированы судом. Назначая отбытие реального наказания в исправительной колонии строгого режима, суд обосновал в приговоре отсутствие необходимости назначения Алдатову наказания, с применением ст. 60 УК РФ
Находя возможным назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих: - положительную характеристику виновного, частичное признание им вины, явку с повинной, а так же противоправность поведения потерпевшего в момент предшествующий совершению преступления.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дополнительного смягчения наказания Алдатову, в том числе в части применения ст. 73 УК РФ, - не усматривается.
Нарушений норм УК РФ или УПК РФ при постановлении судом приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нефтеюганского районного суда от 7 октября 2010г. в отношении Алдатова (ФИО обезличено)19 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: