Судья:Каратеев Ф.И. дело:№22\2674
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 24 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Тюльканова А.С., Прохоренко А.С. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора г.Нижневартовска Терешкова А.П., кассационную жалобу осужденного Бушкова Д.А., потерпевшего П., на приговор Нижневартовского городского суда от 17 сентября 2010 года,
которым: Бушков Дмитрий Александрович, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый:
1). 16.07.09г. по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ - 03 г.л./св., условно
с испытательным сроком - 02 г.;
2). 04.08.10г. по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ -
03 г. 01 мес. л./св. с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
осужден по ч.4 ст.264 УК РФ - к 04 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 03 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору Нижневартовского районного суда от 04 августа 2010 года, окончательно назначено Бушкову Д.А. - 05 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортным средством на 03 года.
Постановлено меру пресечения осужденному Бушкову Д.А. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 17 сентября 2010 года, на основании ст.72 УК РФ зачтено Бушкову Д.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 04 августа 2010 года по 16 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Соколковой Н.Н. доводы кассационного представления поддержавшей лишь в части, просившей исключить из приговора указание судом о том, что Бушков А.Г. не работает, с учётом этого смягчить наказание, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бушков Д.А. признан судом виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находившимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено им 29 ноября 2009 года около 06 часов 40 минут в (адрес обезличен), при управлении им в нетрезвом состоянии автомобилем <данные изъяты> в направлении со стороны (адрес обезличен), где допустил занос автомобиля на встречную полосу движения и столкновение на ней с автобусом <данные изъяты> о 11-00 час. <данные изъяты>
- при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Бушков Д.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора г.Нижневартовска Терешкова А.П. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершенного преступления и наступившим последствиям, обращая внимание на то, что Бушков Д.А. в июле 2009 года осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к условной мере наказания и не смотря на оказанное ему доверие суда, он вновь, в ноябре 2009 года совершает преступление, в результате которого погиб один гражданин, двум гражданам причинён тяжкий вред здоровью. Полагает что назначенное Бушкову Д.А. наказание не будет способствовать его исправлению, поскольку у осужденного может сформироваться мнение о слабости закона, о возможности совершать преступления и получать за это несоизмеримое с совершенным преступлением наказание, в следствии его мягкости. Кроме того, при назначении наказания, суд учёл, что Бушков Д.А. не работает, то есть назначил ему наказание с учётом данного обстоятельства, что недопустимо, так как согласно ст.37 Конституции РФ - труд, это право гражданина, а не его обязанность. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но вином составе суда.
В кассационной жалобе осужденный Бушков Д.А. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает слишком строгим. Просит по этим основаниям приговор изменить, наказание снизить.
В кассационной жалобе потерпевший П также выражает несогласие с приговором в части наказания, расценивая его чрезмерно суровым. Просит учесть, что его сын признал свою вину, раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, преступление относится к категории, совершенных по неосторожности. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, назначив условную меру наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора г.Нижневартовска Терешкова А.П., кассационной жалобы осужденного Бушкова А.Г., потерпевшего Бушкова А.Г., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Нижневартовского городского суда от 17 сентября 2010 года в отношении Бушкова Дмитрия Александровича - постановленным с нарушением закона, подлежащий изменению и приведению в соответствие с законом в силу следующих оснований.
Как показала проверка при назначении наказания Бушкову Д.А. суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указал о том, что он не работает, что является не законным.
Между тем, законодатель обязывает проявлять объективность, соизмерять тяжесть и общественную опасность совершенного Бушковым Д.А. преступления, личность осужденного, а также учитывать все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых суд обязан назначить ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
Поскольку суд при назначении наказания необоснованно указал о том, что Бушков Д.А. не работает, и с учётом того, что это указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, то с учётом предполагаемого изменения приговора это обстоятельство обязывает дать новую оценку содеянному им, наступивших последствий, судебная коллегия считает, что в этом случае наказание должно отвечать требования ч.2 ст.43 УК РФ.
Данные новые обстоятельства в вопросе наказания подлежат обязательному учёту и оценке, в свете которых это должно отразиться и на размере наказании, которое должно отвечать требованиям обоснованности, законности, справедливости и соразмерности, которое в данном случае при таких обстоятельствах подлежим смягчению.
Что же касается доводов потерпевшего Бушков А.Г. просившего о назначении условного наказания Бушкову Д.А. - то они не подлежат удовлетворению, так как все обстоятельства влияющие на наказание были учтены судом, в том числе и те которые упоминает в своей надзорной жалобе и потерпевший, это и признание вины Бушковым Д.А., раскаяние, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, категория совершенного им преступления по неосторожности.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Бушкову Д.А. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции подлежит изменению и приведению в соответствие с законом в силу изложенных выше обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Нижневартовского городского суда от 17 сентября 2010 года в отношении Бушкова Дмитрия Александровича - изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что он не работает.
С учётом этих обстоятельств смягчить лишение свободы Бушкову Д.А. по ч.4 ст.264 УК РФ - до 03 лет 10 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору Нижневартовского районного суда от 04 августа 2010 года, окончательно назначить Бушкову Д.А. лишение свободы на срок до - 04 лет 10 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Бушкова Д.А., потерпевшего П - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: