Судья:Василенко О.В. дело:№22\2682
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 24 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Тюльканова А.С., Прохоренко А.С. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Асаченко В.С., на приговор Югорского районного суда от 11 октября 2010 года,
которым: Асаченко Владимир Сергеевич, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен)а (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый:
23.12.09г. по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ - 01 г. 06 мес. л./св. условно с испытательным сроком - 01 г.
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ - 01 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ постановлено отменить Асаченко В.С. условное осуждение по приговору Югорского районного суда от 23 декабря 2009 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию постановлено частично присоединить наказание по приговору Югорского районного суда от 23 декабря 2009 года, назначить Асаченко В.С. окончательно - 02 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено обязать осужденного Асаченко В.С. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, определенному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по ХМАО-Югре.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию - поселение.
Постановлено меру процессуального принуждения Асаченко В.С. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Соколковой Н.Н. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Асаченко В.С. признан судом виновным и осужден за неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено им в (адрес обезличен) на (адрес обезличен). <данные изъяты>
- при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Асаченко В.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Асаченко В.С. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно суровым. Отмечает, что он вину свою признал, написал явку с повинной, полностью возместил причиненный протерпевшему материальный ущерб, принес потерпевшему свои извинения. Отбывая наказание по предыдущему приговору нарушений не допускал, работал, но без оформления трудового договора. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств, просит приговор изменить, назначив условную меру наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Асаченко В.С., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Югорского районного суда от 11 октября 2010 года в отношении Асаченко Владимира Сергеевича - законным.
Как показала проверка, и как это следует из обстоятельств дела, определяя вид и размер наказания суд мотивировал своё решение в приговоре ссылками на тяжесть и общественную опасность совершенного Асаченко В.С. преступления, на личность осужденного, а также на смягчающие и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание, соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Асаченко В.С. - в которых он по месту жительства характеризуется отрицательно.
Учтено было судом, что Асаченко В.С. преступление совершил не в первый раз, а в период отбытия условного осуждения за аналогичное преступление, однако, должных выводов для себя из этого не сделал, своего поведения не изменил, и спустя непродолжительное время совершил новое умышленное преступление, что обоснованно расценено судом как обстоятельство характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлой судимостью.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Асаченко В.С. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Асаченко В.С. фактически свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в своей явке с повинной рассказал о совершенном им преступлении, чем способствовал его раскрытию, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о раскаяния в преступлении, с учётом его молодого возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание, связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность Асаченко В.С. и его модель поведения в обществе, при том что он имел постоянное место жителсьтва.
С учётом оценки содеянного им, наступивших последствий и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Асаченко В.С. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Асаченко В.С. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Асаченко В.С. срок наказания в виде 02 лет лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Асаченко В.С. наказание обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе осужденного Асаченко В.С. так как все обстоятельства влияющие на наказание были учтены судом, в том числе и те которые упоминает в своей кассационной жалобе и осужденный.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Югорского районного суда от 11 октября 2010 года в отношении Асаченко Владимира Сергеевича - оставить без изменения его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: