судья Соломенцева И.А., дело № 22-2644-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,
с участием прокурора Понич Р.С.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голубчикова на постановление Сургутского городского суда от 26 августа 2010 года, которым
осужденному Голубчикову в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - отказано.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Понич Р.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Голубчиков был осужден:
- приговором Сургутского районного суда от 1 апреля 1998 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества;
- приговором Лабытнангского городского суда от 17 января 2000 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в,д» ч.2 ст.161, п.п. «а,б» ч.3 ст.226, п. «а» ч.2 ст.313, ст.70 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании постановления Лабытнангского городского суда от 17 сентября 2004 года (с изменениями, внесенными постановлением Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2009 года) указанные приговоры были изменены - приведены в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, наказание было снижено и окончательно назначено наказание в виде 14 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства осужденного Голубчикова о приведении в соответствие с законом приговора Сургутского районного суда от 1 апреля 1998 года и снижении наказания, судом принято обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Голубчиков выражает несогласие с постановлением суда и, ссылаясь на то, что в ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающую назначение наказания при рецидиве преступлений, были внесены изменения, просит привести приговора в соответствии с новым уголовным законом и снизить ему размер наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, верно мотивировал своё решение тем, что Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» в статьи УК РФ, по которым был осужден Голубчиков, не были внесены какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, то есть данный закон не смягчил наказание и не улучшил положение осужденного, соответственно, применению не подлежит.
Суд обоснованно учел и то, что осужденный Голубчиков совершил преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем, действие Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, которым были внесены изменения в ст.62 УК РФ, на него не распространяются.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, при этом не допущено.
Ссылка в жалобе осужденного на то, что в ст.ст. 158, 161, 222, 226 и 313 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года), были внесены изменения, сама по себе ошибочности судебного решения не подтверждает и основанием к снижению наказания не является.
Судебная коллегия отмечает также, что приговоры от 1 апреля 1998 года и 17 января 2000 года, вступившие в законную силу, в частности вопросы об отсутствии в действиях осужденного составов преступлений, как указал суд, являются предметом пересмотра с точки зрения законности, обоснованности и справедливости в порядке, определяемом главой 48 УПК РФ, а не в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 26 августа 2010 года, принятое по жалобе осужденного Голубчикова, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи