Судья: Шевченко О.Ю. № 22-2441/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Оспичевой Н.В., Прохоренко А.С.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от «13» октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Мухаметзяновой Э.И., на приговор Покачевского городского суда от «27» августа 2010 года, которым
Мухаметзянова Э.И., родившаяся (дата обезличена), гр. РФ, судимой:
31 мая 2007 года Покачевским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы;
26 июня 2007 года Лангепаским городским судом по ст.ст. 228 ч. 2; 159 ч. 2; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания назначенного по приговору от 31 мая 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобождена на основании постановления Вольского районного суда, Саратовской области от 10 сентября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней;
29 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 города окружного значения Покачи, ХМАО - Югры по ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору от 26 июня 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 29 июля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исчислен срок отбытия наказания с 27 августа 2010 года. зачтено в срок отбытия содержание под стражей до приговора суда с 27 июля 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение защитника Ковалева А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой С.Г. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мухаметзянова Э.И. признана виновной и осуждена, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 02 июля 2010 года в г. Покачи, Тюменской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено на основании главы 40 УПК РФ. В ходе судебного заседания подсудимая Мухаметзянова Э.И. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденная Мухаметзянова Э.И. просила приговор изменить. Указывая на то, что необходимо учесть явку с повинной, признание вины и на основании ст.ст. 64, 80 УК РФ снизить назначенное наказание и назначить к отбытию наказания в колонии - поселении.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, но не по доводам изложенным в жалобе, а по следующим основаниям.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке. Мухаметзянова добровольно после консультации с защитником наедине заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинению. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Судом ходатайство обвиняемой было удовлетворено, вынесен обвинительный приговор. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не выявлено.
Наказание осужденной назначено в соответствии со ст.ст. 6; 60 УК РФ. Суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие вину обстоятельства, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и всех иных обстоятельств дела. Отягчающие вину обстоятельства рецидив преступлений.
Вместе с тем, материалами уголовного дела установлено, что потерпевшему Г в ходе предварительного следствия был возмещен материальный ущерб причиненный от действий осужденной, и претензий к осужденной у него не имеется. Об этом свидетельствует заявление потерпевшего Г (л.д.101), которое было исследовано в ходе судебного заседания. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд при назначении наказания осужденной Музаметзяновой Э.И. в нарушение требований ст. 60 УК РФ назначил наказание без учета данного смягчающего наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах в приговор подлежит изменению, включению указание на обстоятельство смягчающее наказание осужденной «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений», а наказание подлежит смягчению.
Нельзя согласиться с утверждением автора жалобы о том, что наказание назначено без учета смягчающих наказание обстоятельств, а именно явки с повинной, признание вины. При решении данного вопроса суд первой инстанции учел данные смягчающие наказания обстоятельства.
Доводы о том, что судом первой инстанции необходимо было применить положение ст.ст. 64 и 80 УК РФ в данном случае является несостоятельным, так как не основан на законе, и судебная коллегия не находит основании для их удовлетворения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, за исключением указанного выше, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Покачевского городского суда от «27» августа 2010 года в отношении Мухаметзяновой Э.И., изменить.
Включить указание на обстоятельство смягчающее наказание осужденной в виде «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений».
Смягчить назначенное Мухаметзяновой Э.И. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний присоединить назначенное наказание по приговору от 29 июля 2010 года и окончательно назначить наказание на 2 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: