Судья: Кузнецов Д.Ю. № 22-2422/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Оспичевой Н.В., Прохоренко А.С.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от «13» октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя ст. помощника Ханты-Мансийского межрайпрокурора Заниной Ю.В. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от «03» сентября 2010 года, которым
Донгаев А.А., родившийся (дата обезличена), гр. РФ, судимый:
20 февраля 2002 года Ханты-Мансийским районным судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года;
05 июля 2002 года приговором мирового судьи судебного участка № 57 в МО г. Ханты-Мансийск, Тюменской области по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в остальном приговор от 05.07.2002 года оставлен без изменения. Освобожден 16 декабря 2004 года на основании постановления Калининского районного суда, г. Тюмени условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 9 дней.
24 февраля 2009 года Ханты-Мансийским районным судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года, с возложением обязанностей.
Осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначено наказание на 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исчислен срок отбытия наказания с 03 сентября 2010 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение прокурора Кузнецовой С.Г. полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Донгаев А.А. признан виновным и осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено на протяжении не менее трех месяцев 2009-2010 г.г. в г. Ханты-Мансийске, Тюменской области.
Он же, признан виновным и осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Преступление совершено 13 февраля 2010 года в г. Ханты-Мансийске, Тюменской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Донгаев А.А. вину по предъявленным обвинениям признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Занина Ю.В. просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает на то, что суд в приговоре во вводной части приговора не указал наличие судимостей по приговорам от 20 февраля 2002 года и 16 октября 2002 года, из который судимость по приговору от 20 февраля 2002 года является не погашенной и которая образует в действиях Донгаева рецидив преступлений. Кроме того, ст. 69 ч. 3 УК РФ предусмотрено, что по совокупности преступлений окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Однако суд в резолютивной части приговора не указал принцип сложения наказаний, чем нарушил требования уголовного закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства уголовного дела и представленные доказательства и в соответствии с ними постановил законный, обоснованный и мотивированный приговор.
Вывод суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Действия осужденного Донгаева А.А. судом квалифицированы верно.
Довод автора представления о том, что в резолютивной части приговора суд не указал, в нарушение требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний. При этом назначенное Донгаеву наказание не выходит за ограниченные пределы и является справедливым.
Довод изложенный в представление, что суд необоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание - рецидив преступлений, является не состоятельным, так как на момент вынесения приговора Донгаев А.А. имел не снятые и не погашенные судимости в установленном законом порядке, по приговорам от 20 февраля 2002 года и 05 июля 2002 года по которому отбывал наказание в виде лишения свободы.
Между тем, суд необоснованно во вводной части приговора не указал, наличие судимостей Донгаеву по приговорам от 20 февраля 2002 и 05 июля 2002 года. Поэтому в водной части приговора необходима внести изменения и указать на наличие данных судимостей.
Внесение этих изменений в приговор не являются основанием для снижения Донгаеву А.А. наказания, поскольку оно не связано с уменьшением объема его действий, за которые он осужден.
Наказание Донгаеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных характеризующих личность, и является справедливым.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ханты-Мансийского районного суда от «03» сентября 2010 года в отношении Донгаева А.А., оставить без изменения, а кассационное представление, оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: