Судья: Наам Е.В. Дело № 22-2316/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Леончикова В.С.,
судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого БЮС на постановление Няганского городского суда от 02 сентября 2010 года, которым
Н, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Соколковой Н.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования БЮС обвиняется в совершении кражи чужого имущества 28 августа 2010 года, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 27 603 рубля.
31 августа 2010 года по данному факту возбуждено уголовное дело и в этот же день в 23 часа 55 минут БЮС задержан в порядке п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого.
Обвинение БЮС не предъявлялось.
02 сентября 2010 года ст. следователь Емельянова Е.В. обратилась в Няганский городской суд с ходатайством об избрании подозреваемому Бояринцеву Ю.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе БЮС просит отменить постановление суда или изменить меру пресечения на подписку о не выезде. Считает необоснованными выводы суда о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшего и других лиц, основания для заключения его под стражу отсутствуют. Вместе с тем, просит учесть, что он сам лично вернул похищенное, характеризуется положительно, не находился в розыске, не скрывался от следствия и суда. Имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка на иждивении, гражданскую жену.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
БЮС подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Из представленных материалов следует, что БЮС ранее неоднократно судим за хищения чужого имущества, подозревается в совершении преступления в период испытательного срока по предыдущим приговорам. Из приложенной к материалам копии паспорта следует, что в браке он не состоит, детей не имеет. Из бытовой характеристики усматривается, что характеризуется он отрицательно, по месту регистрации постоянно не проживает, часто меняет место жительства, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к совершению противоправных деяний. Как видно из приобщенной к материалам копии свидетельства о рождении О., в графе отец поставлен прочерк.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы подозреваемого о наличии постоянной регистрации, положительных характеристик личности и наличии на иждивении малолетнего ребенка и жены - не состоятельны.
Таким образом, вывод суда о том, что к БЮС не может быть применена иная, более мягкая мера пресечения, обоснован и подтверждается представленными материалами.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 сентября 2010 года в отношении Н оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: